В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
mkagermazov
mkagermazov
25.01.2023 14:57 •  История

Задание 3 ( ). Как вы думаете, почему большинство историков оценивают личность и деятельность Петра III крайне негативно, считая его
бездарным, недальновидным политиком и «ненавистником всего русского»? Приведите не менее 2-х исторических фактов,
подкрепляющих мнение большинства историков. Выскажите также свое отношение к личности Петра III. Напишите не менее 3-х
предложений.

Показать ответ
Ответ:
taniaselikova
taniaselikova
15.01.2022 22:00

Среди самый отрицательных моментов Петра ||| было аннулирование им завоеваний России в ходе семилетний войны - передача Фридриху || Восточной Пруссии. Который сам объявил войну России правительство Елизаветы в своём ответе на предложение Франции заключить мир с Пруссией без территориальных приобретений России писало 1 февраля 1761 года.

Петр ||| 1762 год издал манифест "О вольности дворянства" одним из положением данного факта было то, что теперь дворяни имели  право самостоятельно контролировать обучение воспитание своих детей обучение грамотности уже не являлось обязаностью каждого дворянина. За данного положения большинство будущего поколения выросло безграмотным. Это подчеркивает недальновидность Петра |||.

У Петра III не было чёткой политической программы действий. Он обесценил все труды которые добивались до него много лет. И усилил крепостное право.

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота