под подвигом мы понимаем героический поступок. казалось бы, что такого совершили жены декабристов, чтобы их поступок назвать подвигом? они просто сделали то, что велело им их любящее сердце.
не все понимали и одобряли выход декабристов на сенатскую площадь. еще меньше было тех, кто с сочувствием отнесся к решению их жен отправиться вслед за мужьями в сибирь. как я отношусь к этому? с уважением и восхищением.
восхищаюсь тем, что ни трубецкая, ни волконская, ни другие декабристки не испугались предстоящих трудностей. а ведь они все были из знатных, богатых семей, выросли, не ведая ни бытовых, ни материальных проблем. даже губернатор, отговаривая трубецкую от дальнейшей поездки и предлагая вернуться, говорит: «здесь черствый хлеб, тюрьма, позор, нужда и вечный гнет…» на это женщина отвечает, что ее ничто не пугает, а вернуться означает предать того, кого любишь и кто любит тебя. разве не достоин такой ответ уважения?
смогла бы я поступить, как героиня поэмы? не знаю. одно могу сказать: поступок декабристок есть подвиг. а на подвиг не каждый способен.
События этих лет видели мои прапрапрабабушки и прапрапрадедушки.Гражданская война,революция -все это сказалось на жизни народа.Эти года были неурожайными.Как рассказывали мне мои родственники тогда жилось очень-очень плохо и все ненавидели Императора.Я чту эту память и люблю свою Родину и свои корни
В 1917 году было 2 важных события, но если говорить о Великой Революции, то это событие оказала огромное влияние, не только на Россию, но и на весь мир.
Мы не будем оценивать, хорошо это было или плохо.
Но мы точно знаем, что революция и приход к власти коммунистов в 1917 году, изменил сознания миллионов человек во всем мире и даже сделал счастливыми людей, которые жили, работали и строили в те временя, "светлое будущее".
А также революция напугала и насторожила, капиталлестический мир, который все время внимательно следил за всем этим.
917 от Р. Х. — безусловно, самый насыщенный событиями год в истории Этой страны. Вместил в себя революцию, три кризиса правительства, неудачное восстание, неудачный путч и, наконец, еще одну успешную революцию (или переворот — кому как больше по нраву). Естественно, что все это сопровождалось соответствующей обстановкой трэша, угара и содомии, извлечением лулзов и рождениями новых мемов, иные из которых предсказуемо стали бессмертны (пломбированный вагон, броневик, золото немецкого генштаба, шалаш в Разливе — тысячи их!)
Разумеется, вся эта феерия была бы невозможна в принципе без соответствующих предпосылок. И здесь необходимо буквально в двух словах сказать о том, что собой представляла матушка-Россия в предшествовавшие сабжу годы.
Однако сделать это не так уж и просто. Как и в Интернетах, так и во вполне себе серьезных исторических работах на эту тему, господствуют две взаимоисключающие позиции. Монархисты (как правило, здесь к ним примыкают либералы и фошысты) с пеной у рта утверждают, что Россия в это время была могущественной и уважаемой державой с мудрым и любимым народом императором Николаем II. Армией и государством руководили умные и профессиональные военные и политики. В великой империи бурно развивалась торговля и промышленность, а подавляющая часть народа жила в достатке и процветании. Особенно это касается крестьян, чей уровень жизни был поднят великим Столыпиным на недосягаемую ныне высоту. В России того времени были все демократические институты: парламент, многопартийность, конституция, свободные СМИ. Процветали науки и искусства. С 1914 года наша благословленная держава и ее верные и щедрые союзники успешно вели справедливую и благородную войну за освобождение наших славянских братьев от иноземного гнета.
Вторую точку зрения представляют коммунисты и ымперцы и поцреоты совкового разлива. Они с неменьшим фанатизмом утверждают, что Рашка к тому времени была просрана абсолютно и почти безвозвратно. Николашка Кровавый был никчемным и злобным царьком, ненавидимым всем народом. Его министры и генералы были сплошь и рядом клинические идиоты. Расейания была неразвитым аграрным государством, где основная часть населения существовала за чертой бедности. Столыпинские реформы были полной туфтой и ни к чему не привели. Царская Россия была тиранически-деспотически-полицейским государством, давившим любое свободомыслие и уничтожавшим собственный народ. Наука пребывала в упадке, а деятели искусства были сплошь и рядом упадочные декаденты. В 1914 тупоголовый Николашка и его такие же тупые министры втянули и без того разваливающуюся страну в абсолютно ненужную войну за интересы мирового империализма. Бездарные рашковские генералы эпично сливали битву за битвой, а по-другому и не могло быть: нищая аграрная «империя» со своими циничными «союзниками» не могла успешно противостоять противникам в мировой войне.
А на самом деле было и одно и другое одновременно. Конституция 1906 года может быть и годилась, но только не с такой личностью, как Николай, в качестве главы государства. Мудрый и любимый народом Государь Император искренне считал, что на самом деле у руля Империи стоят его жена, мама, дядьки, тетки, братья, камергеры, фрейлины и прочие распутины, а все остальные — суть обслуживающий персонал. Поэтому, разумеется, в Совет Министров назначались самые высокопрофессиональные личности — такие как, например, Горемыкин или Протопопов. Дума безумно радовалась и в порыве верноподданства и любви к Государю начинала блокировать все законопроекты,
ответ:
под подвигом мы понимаем героический поступок. казалось бы, что такого совершили жены декабристов, чтобы их поступок назвать подвигом? они просто сделали то, что велело им их любящее сердце.
не все понимали и одобряли выход декабристов на сенатскую площадь. еще меньше было тех, кто с сочувствием отнесся к решению их жен отправиться вслед за мужьями в сибирь. как я отношусь к этому? с уважением и восхищением.
восхищаюсь тем, что ни трубецкая, ни волконская, ни другие декабристки не испугались предстоящих трудностей. а ведь они все были из знатных, богатых семей, выросли, не ведая ни бытовых, ни материальных проблем. даже губернатор, отговаривая трубецкую от дальнейшей поездки и предлагая вернуться, говорит: «здесь черствый хлеб, тюрьма, позор, нужда и вечный гнет…» на это женщина отвечает, что ее ничто не пугает, а вернуться означает предать того, кого любишь и кто любит тебя. разве не достоин такой ответ уважения?
смогла бы я поступить, как героиня поэмы? не знаю. одно могу сказать: поступок декабристок есть подвиг. а на подвиг не каждый способен.
События этих лет видели мои прапрапрабабушки и прапрапрадедушки.Гражданская война,революция -все это сказалось на жизни народа.Эти года были неурожайными.Как рассказывали мне мои родственники тогда жилось очень-очень плохо и все ненавидели Императора.Я чту эту память и люблю свою Родину и свои корни
В 1917 году было 2 важных события, но если говорить о Великой Революции, то это событие оказала огромное влияние, не только на Россию, но и на весь мир.
Мы не будем оценивать, хорошо это было или плохо.
Но мы точно знаем, что революция и приход к власти коммунистов в 1917 году, изменил сознания миллионов человек во всем мире и даже сделал счастливыми людей, которые жили, работали и строили в те временя, "светлое будущее".
А также революция напугала и насторожила, капиталлестический мир, который все время внимательно следил за всем этим.
917 от Р. Х. — безусловно, самый насыщенный событиями год в истории Этой страны. Вместил в себя революцию, три кризиса правительства, неудачное восстание, неудачный путч и, наконец, еще одну успешную революцию (или переворот — кому как больше по нраву). Естественно, что все это сопровождалось соответствующей обстановкой трэша, угара и содомии, извлечением лулзов и рождениями новых мемов, иные из которых предсказуемо стали бессмертны (пломбированный вагон, броневик, золото немецкого генштаба, шалаш в Разливе — тысячи их!)
Разумеется, вся эта феерия была бы невозможна в принципе без соответствующих предпосылок. И здесь необходимо буквально в двух словах сказать о том, что собой представляла матушка-Россия в предшествовавшие сабжу годы.
Однако сделать это не так уж и просто. Как и в Интернетах, так и во вполне себе серьезных исторических работах на эту тему, господствуют две взаимоисключающие позиции. Монархисты (как правило, здесь к ним примыкают либералы и фошысты) с пеной у рта утверждают, что Россия в это время была могущественной и уважаемой державой с мудрым и любимым народом императором Николаем II. Армией и государством руководили умные и профессиональные военные и политики. В великой империи бурно развивалась торговля и промышленность, а подавляющая часть народа жила в достатке и процветании. Особенно это касается крестьян, чей уровень жизни был поднят великим Столыпиным на недосягаемую ныне высоту. В России того времени были все демократические институты: парламент, многопартийность, конституция, свободные СМИ. Процветали науки и искусства. С 1914 года наша благословленная держава и ее верные и щедрые союзники успешно вели справедливую и благородную войну за освобождение наших славянских братьев от иноземного гнета.
Вторую точку зрения представляют коммунисты и ымперцы и поцреоты совкового разлива. Они с неменьшим фанатизмом утверждают, что Рашка к тому времени была просрана абсолютно и почти безвозвратно. Николашка Кровавый был никчемным и злобным царьком, ненавидимым всем народом. Его министры и генералы были сплошь и рядом клинические идиоты. Расейания была неразвитым аграрным государством, где основная часть населения существовала за чертой бедности. Столыпинские реформы были полной туфтой и ни к чему не привели. Царская Россия была тиранически-деспотически-полицейским государством, давившим любое свободомыслие и уничтожавшим собственный народ. Наука пребывала в упадке, а деятели искусства были сплошь и рядом упадочные декаденты. В 1914 тупоголовый Николашка и его такие же тупые министры втянули и без того разваливающуюся страну в абсолютно ненужную войну за интересы мирового империализма. Бездарные рашковские генералы эпично сливали битву за битвой, а по-другому и не могло быть: нищая аграрная «империя» со своими циничными «союзниками» не могла успешно противостоять противникам в мировой войне.
А на самом деле было и одно и другое одновременно. Конституция 1906 года может быть и годилась, но только не с такой личностью, как Николай, в качестве главы государства. Мудрый и любимый народом Государь Император искренне считал, что на самом деле у руля Империи стоят его жена, мама, дядьки, тетки, братья, камергеры, фрейлины и прочие распутины, а все остальные — суть обслуживающий персонал. Поэтому, разумеется, в Совет Министров назначались самые высокопрофессиональные личности — такие как, например, Горемыкин или Протопопов. Дума безумно радовалась и в порыве верноподданства и любви к Государю начинала блокировать все законопроекты,