Задание по ИГПР, 1 курс Колхозник Васильев написал председателю колхоза «Красный путь» Семенову заявление, в котором просил предоставить ему очередной оплачиваемый отпуск за 1938 г. в июле месяце, так как родственники, проживавшие на юге, пригласили его семью в гости. Однако председатель колхоза заявил Васильеву, что никакого отпуска тот не получит вообще. После этого Васильев обратился в районный комитет партии и заявил, что в их колхозе нарушаются права советских граждан, так как Конституция СССР каждому гражданину гарантирует право на отдых.
Насколько обоснованным был отказ в предоставлении отпуска Васильеву? Использовать конкретный источник права - например, примерный устав сельскохозяйственной артели 1935, либо Конституции СССР 1936 года
Для начала, давайте посмотрим, что говорит примерный устав сельскохозяйственной артели 1935 года. В уставе должны быть указаны права и обязанности членов артели. Если в уставе указывается, что работникам колхоза не предоставляются оплачиваемые отпуска или есть какие-то ограничения, то отказ председателя колхоза будет обоснованным.
Теперь рассмотрим Конституцию СССР 1936 года. Она гарантирует право каждого советского гражданина на отдых. Если в конституции есть какие-то ограничения или условия для предоставления отпуска, то отказ председателя колхоза будет обоснованным.
Но перед тем, как делать окончательные выводы, нам нужно проверить содержание конкретных документов.
Для этого мы должны найти и ознакомиться со Собранием законов СССР 1936 года и примерным уставом сельскохозяйственной артели 1935 года.
Если обнаружится, что в примерном уставе сельскохозяйственной артели отсутствует информация о предоставлении оплачиваемых отпусков, или нет указания на отпуска для работников колхоза, то отказ председателя колхоза будет обоснованным и в соответствии с уставом.
Что касается Конституции СССР 1936 года, в ней указано, что каждый гражданин СССР имеет право на отдых. Однако, возможно, в конституции также содержатся какие-то ограничения или условия для предоставления отпуска. Если отсутствуют ограничения и условия, то отказ председателя колхоза будет противоречить конституционным правам гражданина.
Таким образом, чтобы дать окончательный ответ на вопрос о том, насколько обоснованным был отказ Васильеву в предоставлении отпуска, необходимо провести исследование примерного устава сельскохозяйственной артели 1935 года и Конституции СССР 1936 года, а также выяснить, наличие ограничений или условий для предоставления отпуска.