1. В данном случае, горожанин Прокопий дал взаймы 2 рубля, т.е. свыше рубля, ремесленнику Овдейке Федотьеву без заклада или без (формальной) записи. Иванов предъявил иск в денежной ссуде свыше рубля по (простой) доске, не обеспеченной закладом. Такая доска не принималась ко взысканию, а ответчик – О. Федотьев, (не признающий долга), выиграет данное дело.
2. Нет, так как Захарьин дал им свободу еще при жизни и холопы не успели перейти в наследование Григория. Т.е. когда Григорий унаследовал имущество, они уже были свободными. Захарьин в завещании говорил о всех своих холопах, они тоже принадлежали к этому числу, поэтому поименное перечисление не обязательно.
3. Суд должен заставить уплатить Головина полную стоимость лошади. Так как именно эти, как он объясняет "убытки" привели к умерщвлению лошади.
4. Конь сгорел не по вине Лычкова, следовательно он ничего никому не должен. А вот как раз-таки Гавренев потерял то, что ставил под залог. Поэтому суд должен обязать Гавренева предоставить что-то в залог равной цене сгоревшей лошади.
5. Во-первых они должны быть лишены звания, а во-вторых должен пройти суд и они должны получить наказание в виде лишения свободы или казни.
6. Все с высшим знанием (сержант генерал майор) сперва отвечают за дисциплину майор отвечает за тренировку бойцов и собрание а другие и если даже майор могу вызывать на КПП.
3. Советская власть, хотела отобрать у богатых: скот, зерно, землю и т.д и раздать отобранное имущество бедным и тем самым, загнать всех в колхозы.
4. В некоторых местах, или же в большинстве своём, это обернулось голодом, большими смертями.
5. Очень жестокие меры конфискации имущества и продуктов, сотрудники ГПУ, приезжавшие на место, отбирали всё и естественно, населению нечего было есть. Хотя, политбюро ЦК ВКП(б), приняло решение, что отбирать нужно только излишки, а остальное оставлять людям.
6. Из-за жестоких мер сотрудников ГПУ, по поводу конфискации зерна, скота, имущества и из-за нехватки еды. Крестьяне, не выдержали такого обращения с собой и поэтому начали проводить выступления и восстания.
7. Отрицательно, потому что, сама политика "Малого Октября", проводившаяся Голощёкиным в Казахстане, была очень жестокой по отношению к крестьянству и естественно, лидеры казахской интеллигенции были сильно возмущены по этому поводу.
2. Нет, так как Захарьин дал им свободу еще при жизни и холопы не успели перейти в наследование Григория. Т.е. когда Григорий унаследовал имущество, они уже были свободными. Захарьин в завещании говорил о всех своих холопах, они тоже принадлежали к этому числу, поэтому поименное перечисление не обязательно.
3. Суд должен заставить уплатить Головина полную стоимость лошади. Так как именно эти, как он объясняет "убытки" привели к умерщвлению лошади.
4. Конь сгорел не по вине Лычкова, следовательно он ничего никому не должен. А вот как раз-таки Гавренев потерял то, что ставил под залог. Поэтому суд должен обязать Гавренева предоставить что-то в залог равной цене сгоревшей лошади.
5. Во-первых они должны быть лишены звания, а во-вторых должен пройти суд и они должны получить наказание в виде лишения свободы или казни.
6. Все с высшим знанием (сержант генерал майор) сперва отвечают за дисциплину майор отвечает за тренировку бойцов и собрание а другие и если даже майор могу вызывать на КПП.
1. С именем Филиппа Исаевича Голощёкина.
2. 27 августа 1928 года.
3. Советская власть, хотела отобрать у богатых: скот, зерно, землю и т.д и раздать отобранное имущество бедным и тем самым, загнать всех в колхозы.
4. В некоторых местах, или же в большинстве своём, это обернулось голодом, большими смертями.
5. Очень жестокие меры конфискации имущества и продуктов, сотрудники ГПУ, приезжавшие на место, отбирали всё и естественно, населению нечего было есть. Хотя, политбюро ЦК ВКП(б), приняло решение, что отбирать нужно только излишки, а остальное оставлять людям.
6. Из-за жестоких мер сотрудников ГПУ, по поводу конфискации зерна, скота, имущества и из-за нехватки еды. Крестьяне, не выдержали такого обращения с собой и поэтому начали проводить выступления и восстания.
7. Отрицательно, потому что, сама политика "Малого Октября", проводившаяся Голощёкиным в Казахстане, была очень жестокой по отношению к крестьянству и естественно, лидеры казахской интеллигенции были сильно возмущены по этому поводу.