Особисто для мене він є дуже сумнівною постаттю саме в політиці. Вибраний головою УЦР він можливо і старався відроджувати Україну, але за його вчинками в політиці можна сказати, що він робив великі прорахунки. Наприклад військо: армія це основа державності, її мали б підтримувати якомога найбільше, а не нехтувати нею. Щодо Росії, то потрібно було відмовитися взагалі від будь –яких указів Тимчасового уряду. Грушевському потрібно було бути більш твердим у своїх баченнях щодо України, тоді б така держава як Україна існувала вже білше ста років тому
Є. Чикаленко
Визначний громадський діяч, благодійник, меценат української культури, агроном, землевласник, видавець, публіцист. Людина яка вкладала кошти у розвиток культури є саме ось цим осередком за до якого твориться освічена нація.
С. Петлюра
Отаман армї УНР.Боровся до останнього за незалежність України.Вбачав у армії рушійну силу
М. Міхноський
Справжній патріот своєї країни. Підтримую йогго гасло Україна для українців
Дифференциа́ция дохо́дов населе́ния или нерáвенство доходов
Неравенство имущества или разрыв богатства
Неравенство потребления
Методы оценки
Коэффициент Джини
Децильный коэффициент — соотношение между доходами/имуществом 10 % самых богатых и 10 % самых бедных.
Доля заданной части самых бедных/богатых слоев населения в общих доходах/имуществе.
Среднее логарифмическое отклонение (MLD)
История взглядов и изучения экономического неравенства
Неравномерное распределение доходов и имущества не рассматривалось чем-то неправильным долгое время. Одним из первых, кто размышлял над во неравенства доходов, был гуманист XV века Маттео Пальмиери. В диалоге «О гражданской жизни» он указывает, что у богатых больше денег, поскольку они более талантливы и трудолюбивы. Идея, что талант и трудолюбие вознаграждаются деньгами, является общепринятой.
Первым, кто разработал экономическую теорию, ставящую под сомнение справедливость распределения доходов, является Карл Маркс. Анализируя формирование и движение капитала, Карл Маркс сформулировал идею эксплуатации наемных работников. Одним из результатов его работы стало математическая формула, оценивающая степень эксплуатации, как отношение размера прибавочной стоимости к стоимости рабочей силы. Другими словами, отношение времени, в течение которого рабочий создаёт стоимость для других, ко времени работы для себя (создания эквивалента своей зарплаты).
Карл Маркс считал, что процесс нарастания экономической дифференциации в капиталистическом мире происходит непрерывно — богатые всё больше богатеют, а бедные всё больше беднеют, средний класс исчезает. Как отмечает экономист Тома Пикетти[2]:
…Маркс исходил из рикардовой модели цены на капитал и принципа редкости и развивал анализ динамики капитализма, считая, что в мире доминирует не земельный, а промышленный капитал (машины, оборудование и т. д.), который, в теории, может накапливаться бесконечно. Главный вывод, к которому он пришел, можно обозначить как «принцип бесконечного накопления», то есть неизбежная тенденция капитала к накоплению и концентрации в бесконечном масштабе, без естественных препон — это, по мнению Маркса, приводит к апокалиптическому результату: либо мы наблюдаем тенденцию к снижению уровня доходности капитала (что уничтожает механизм накопления и может привести капиталистов к взаимной грызне), либо неограниченно возрастает доля капитала в национальном доходе (что довольно быстро приводит к тому, что трудящиеся начинают объединяться и бунтовать). В обоих случаях какое-либо социально-экономическое и политическое равновесие невозможно.
Это мрачное будущее не наступило, так же как и не осуществились предсказания Рикардо. Начиная с последней трети XIX века заработная плата наконец стала расти: покупательная повсеместно увеличилась, что радикально изменило ситуацию, даже несмотря на то, что неравенство сохранялось на очень высоком уровне и продолжало расти вплоть до Первой мировой войны. Затем разразилась коммунистическая революция, однако в самой отсталой стране Европы, где промышленный переворот едва начался (в России), тогда как наиболее развитые европейские страны, к счастью для их населения, пошли по иному, социал-демократическому пути. Как и предшествовавшие ему авторы, Маркс полностью пренебрег вероятностью устойчивого технического прогресса и непрерывного роста производительности труда, двух факторов, которые, как мы увидим, оказались уравновесить — до определённой степени — процесс накопления и растущей концентрации частного капитала.
Відповідь:
М.Грушевський
Особисто для мене він є дуже сумнівною постаттю саме в політиці. Вибраний головою УЦР він можливо і старався відроджувати Україну, але за його вчинками в політиці можна сказати, що він робив великі прорахунки. Наприклад військо: армія це основа державності, її мали б підтримувати якомога найбільше, а не нехтувати нею. Щодо Росії, то потрібно було відмовитися взагалі від будь –яких указів Тимчасового уряду. Грушевському потрібно було бути більш твердим у своїх баченнях щодо України, тоді б така держава як Україна існувала вже білше ста років тому
Є. Чикаленко
Визначний громадський діяч, благодійник, меценат української культури, агроном, землевласник, видавець, публіцист. Людина яка вкладала кошти у розвиток культури є саме ось цим осередком за до якого твориться освічена нація.
С. Петлюра
Отаман армї УНР.Боровся до останнього за незалежність України.Вбачав у армії рушійну силу
М. Міхноський
Справжній патріот своєї країни. Підтримую йогго гасло Україна для українців
Пояснення:
Дифференциа́ция дохо́дов населе́ния или нерáвенство доходов
Неравенство имущества или разрыв богатства
Неравенство потребления
Методы оценки
Коэффициент Джини
Децильный коэффициент — соотношение между доходами/имуществом 10 % самых богатых и 10 % самых бедных.
Доля заданной части самых бедных/богатых слоев населения в общих доходах/имуществе.
Среднее логарифмическое отклонение (MLD)
История взглядов и изучения экономического неравенства
Неравномерное распределение доходов и имущества не рассматривалось чем-то неправильным долгое время. Одним из первых, кто размышлял над во неравенства доходов, был гуманист XV века Маттео Пальмиери. В диалоге «О гражданской жизни» он указывает, что у богатых больше денег, поскольку они более талантливы и трудолюбивы. Идея, что талант и трудолюбие вознаграждаются деньгами, является общепринятой.
Первым, кто разработал экономическую теорию, ставящую под сомнение справедливость распределения доходов, является Карл Маркс. Анализируя формирование и движение капитала, Карл Маркс сформулировал идею эксплуатации наемных работников. Одним из результатов его работы стало математическая формула, оценивающая степень эксплуатации, как отношение размера прибавочной стоимости к стоимости рабочей силы. Другими словами, отношение времени, в течение которого рабочий создаёт стоимость для других, ко времени работы для себя (создания эквивалента своей зарплаты).
Карл Маркс считал, что процесс нарастания экономической дифференциации в капиталистическом мире происходит непрерывно — богатые всё больше богатеют, а бедные всё больше беднеют, средний класс исчезает. Как отмечает экономист Тома Пикетти[2]:
…Маркс исходил из рикардовой модели цены на капитал и принципа редкости и развивал анализ динамики капитализма, считая, что в мире доминирует не земельный, а промышленный капитал (машины, оборудование и т. д.), который, в теории, может накапливаться бесконечно. Главный вывод, к которому он пришел, можно обозначить как «принцип бесконечного накопления», то есть неизбежная тенденция капитала к накоплению и концентрации в бесконечном масштабе, без естественных препон — это, по мнению Маркса, приводит к апокалиптическому результату: либо мы наблюдаем тенденцию к снижению уровня доходности капитала (что уничтожает механизм накопления и может привести капиталистов к взаимной грызне), либо неограниченно возрастает доля капитала в национальном доходе (что довольно быстро приводит к тому, что трудящиеся начинают объединяться и бунтовать). В обоих случаях какое-либо социально-экономическое и политическое равновесие невозможно.
Это мрачное будущее не наступило, так же как и не осуществились предсказания Рикардо. Начиная с последней трети XIX века заработная плата наконец стала расти: покупательная повсеместно увеличилась, что радикально изменило ситуацию, даже несмотря на то, что неравенство сохранялось на очень высоком уровне и продолжало расти вплоть до Первой мировой войны. Затем разразилась коммунистическая революция, однако в самой отсталой стране Европы, где промышленный переворот едва начался (в России), тогда как наиболее развитые европейские страны, к счастью для их населения, пошли по иному, социал-демократическому пути. Как и предшествовавшие ему авторы, Маркс полностью пренебрег вероятностью устойчивого технического прогресса и непрерывного роста производительности труда, двух факторов, которые, как мы увидим, оказались уравновесить — до определённой степени — процесс накопления и растущей концентрации частного капитала.
Объяснение: