Военные поселения создавались с целью сокращения расходов на нужды армии. Солдаты должны были совмещать военную службу с хозяйственной деятельностью. В принципе, мера эта была насильственная, солдаты были недовольны, также, как и государственные крестьяне, которых селили туда же. Солдатам объявили, что основной целью создания таких поселений было освобождение от тяжелой рекрутской повинности. Было бы лучше если бы просто уменьшили при этом срок службы. И хотя император добился существенных результатов в плане экономии расходов на армию посредством таких поселений, существовали и большие минусы этой системы. Во-первых, были очень недовольны государственные крестьяне, которых приписывали к военным (они то и дело поднимали восстания). Во – вторых, не было свободного развития хозяйства.
Мнение профессора Арсеньева соответствует действительности. Ведь известно, что когда человек работает на себя, то продукт его труда гораздо эффективнее, чем, когда тот же человек работает на государство или на кого-то другого. Для себя он очень старается, а для других, конечно же, не так, потому что это «не мое». Это очень сложно объяснить, но это, действительно, так. В этом проявляется человеческая сущность. А с крестьянами, тем более, дело обстояло гораздо жестче, их труд был не благодарен и практически на грани выживания. С них выжимали все, для личного потребления им мало что оставалось. Их большие семьи работали с малых лет и все-равно голодали. Наемные же работники, в стремлении улучшить материальное положение своей семьи, старались гораздо усерднее, не так обреченно, как крепостные. И это, соответственно, давало более обильные плоды, о чем и говорит профессор К.И. Арсеньев.
