В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
0005zet
0005zet
14.02.2023 17:32 •  История

Запишите каждый этап и какие изменения происходили в нем. ЭТАП КАКИЕ ЭТНИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПРОХОДИЛИ?

Показать ответ
Ответ:
valentinaproneValya
valentinaproneValya
09.02.2020 06:54
Советская система, несмотря на проведенные в 50 - 60-е годы реформы, все же сохраняла свои характерные особенности. В политической сфере: монополия на власть у коммунистической партии, подавление оппозиции, полный контроль государства над всеми сферами жизни общества;в экономике: тотальное огосударствление и обобществление собственности, создание сверхцентрализованной системы управления, директивное планирование; в социальной: регламентация всей общественной и личной жизни, идеологический контроль над культурой и искусством и др. Для формирования качественно новой политики необходимы были радикальные перемены: резкое повышение эффективности производства, его научно-технической оснащенности, сильная социальная политика, развитие демократических начал в управлении обществом и т.д.Для подобного переворота в политике нужны были теоретическая переоценка советского и партийного опыта, отказ от многих догм марксистско-ленинской идеологии.Пришедшее к власти после смещения Н.С. Хрущева руководство (первый секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев, председатель Совета Министров А.Н. Косыгин, председатель Президиума Верховного Совета СССР Н.В. Подгорный ) оказалось не готовым к решению этих задач ни в теоретическом, ни в практическом, ни в психологическом смысле. 
0,0(0 оценок)
Ответ:
mcanya1
mcanya1
19.03.2021 19:13
А потому что людям понравилось "бунтовать". Это же проще, чем работать, крестьянствовать, там хлеб сеять и т.д. и т.п.
Зачем? Зачем все это, если можно остаться в той же вольнице - убивать, грабить, пить-гулять, вести веселый образ жизни, не обременяя себя работой? Тем более, это все очень удобно делать, прикрывая свои действия борьбой с существующей властью, порядками в обществе, высшей несправедливостью и много чем еще. 
В мирной жизни - рабочий, а так - восставший, протестующий, жертва режима, как звучит-то! Красивее гораздо и уважительнее. 
И цели восстания уже не так важны, главное - сам процесс, позволяющий ничего не делать толкового, а так - восставать, протестовать ну и т.д. 
Идет борьба уже не за идею, а за сам образ жизни протестующих. 
Еще вариант - нет пути назад - выйдешь из рядов восставших - ты преступник, в тюрьму посадят, если не казнят. Кайся-не кайся, все равно преступник. Люди и продолжают процесс... Как вариант - юг Украины, то, что там сейчас происходит. Согласиться с Яценюком и прочей группой лиц - автоматически преступник, выход один - продолжать бунтовать, вдруг и выгорит...
Все ИМХО. 
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота