Отсутствие реальной поддержки большинства населения, разочарованнного Лжедмитрием I. Невысокие личные качества нового самозванца. Отсутствие со стороны Речи Посполитой.Крах авантюры Лжедмитрия Второго - отсутствие необходимости в Лжедмитрии Втором. Фигура Лжедмитрий 2 был вызана теми боярами и князьями, которые желали продолжить извлекать финансовые и материальные выгоды от наличия "своего" правителя. Обосновавшись в Тушино под Москвой Лжедмитрий Второй жаловал земли, деньги, поместья, доходы всем, кто мог его поддержать. Располагавшиеся в Москве князья Шуйские делали ровно тоже самое. Шел подкуп бояр, дворян и их вербовка в ряды своих стороннников. Собственно сам Лжедмитрий Второй (или как его называли "вор") очень быстро погряз в пьянстве и излишествах. Решения за него принимались представителями польских пришлых людей, оставшихся после Лжедмитрия Первого и авантюристами, появившимися позже. Характерен эпизод, когда Лжедмитрий Второй при возмущении поляков отсутствием жалования был ими избит, после того как заявил, что является законным царем и требует почтения к себе и верной службы. Когда дошли слухи о желании короля Польши Сигизмунда поучаствовать в смуте и навязать принца Владислава в цари, Лжедмитрия Второго умертвили - нужда в нем отпала. В складывающемся положении сторон Польши и Руси в условиях вмешательства короля Лжедмитрий мог только помешать установлению польского контроля над Русью, поскольку на тот момент он мог пользуясь поддержкой казаков, активно участвовавших в смуте, противодействовать воцарению Владислава. В интересах бояр было поддержать Владислава, всем были известны польские вольности (громадные права дворян и ограничение прав короля) и не забыты суровые времена Ивана IV. Ни о каких реформах Лжедмитрия Второго и говорить не приходится. Их просто не было. Единственно чем обогатил что русский язык это выражением "тушинские перелеты". Тушинские перелеты - сегодня боярин получает деньги в Москве от Шуйских за верность, утром следующего дня от Лжедмитрия Второго за переход на сторону "истинного царя", на следующий день снова от Шуйских за отпадение от "вора". Источник Костомаров Н.И. "очерки русской смуты".
Никакой. Иноземные захватчики спокойно назначили патриархом своего пленника. Причем митрополита Филарета рукоположил в патриархи католический польский ксендз.
А несовершеннолетнего сына патриарха поляки поставили царем покоренной московии. После чего еще несколько лет польские армии давили восстание по всей стране, добивая остатки сторонников династии Рюриковичей.
Ну а когда король Сигизмунд скончался - ситуация изменилась сама собой. Но в том, что Польша потеряла контроль над своим вассалом - не заслуга Романовых, а обычный просер Польши. У наших западных соседей вообще есть такая традиция - фантастически просирать великие достижения своих героев.
А несовершеннолетнего сына патриарха поляки поставили царем покоренной московии. После чего еще несколько лет польские армии давили восстание по всей стране, добивая остатки сторонников династии Рюриковичей.
Ну а когда король Сигизмунд скончался - ситуация изменилась сама собой. Но в том, что Польша потеряла контроль над своим вассалом - не заслуга Романовых, а обычный просер Польши. У наших западных соседей вообще есть такая традиция - фантастически просирать великие достижения своих героев.