1) Приведите известные вам примеры нерациональной деятельности человека в окружающей его среды.
2) Как вы считаете, правомерно ли утверждение:человек-разумная часть природы? Выскажите ваше мнение по этому во

w(Mn)=0.775(MnO);

w(Mn)=0.632(MnO2);

w(Mn)=0.534(MnO3);

w(Mn)=0.495(Mn2O7);

Объяснение:

формула оксида Mn(x)O(y)

x-число атомов Mn в молекуле MnO;

y-число атомов Mn в молекуле MnO;

w-массовая доля;

Ar-относительная атомная масса элемента;

Mr-относительная молекулярная масса вещества;

w(Mn)=Ar(Mn)*x/Mr(Mn(x)O(y) (1);

w(O) =Ar(O)*y/Mr(Mn(x)O(y)  (2);

Разделим первое уравнение на второе и оставим в правой части отношение x/y;

w(Mn)*M(O)/(w(O)*M(Mn))=x/y

1)w(Mn)=0.775;w(O)=1-0.775;

0.775*16/(0.225*55)=x/y=1;

Значит это оксид MnO;

2)w(Mn)=0.632;w(O)=1-0.632;

0.632*16/(0.368*55)=x/y=0.4996=0.5

x=0.5y

Пусть х=1, тогда y=2 отсюда MnO2;

3)w(Mn)=0.534;w(O)=1-0.534;

0.534*16/(0.466*55)=x/y=0.333359;

x=0.333359y

Пусть х=1, тогда y=3 отсюда MnO3;

4)w(Mn)=0.495;w(O)=1-0.495;

0.495*16/(0.505*55)=x/y=0.2851480;

x=0.285148y

Пусть х=1, тогда y=3.5 не подходит

Пусть х=2, тогда y=7   Mn2O7

Потому что «пропаналь» - представитель альдегидов, а у них, как мы знаем, функциональная группа может быть только с краю (у первого углерода), поэтому не имеет смысла ставить цифру, если же сместить эту группу, то получим уже другой класс веществ, а именно - «кетоны», а у них уже другие химические и физические свойства.

Что касается «бутанола-1», то это представитель одноатомных спиртов, у данного класса функциональная группа может быть и у других углеродов, например, бутанол-2, т.е. класс веществ не меняется.

Именно поэтому и не ставят цифру, указывающую на расположение функциональной группы, в классе «альдегиды»