В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
marsel234
marsel234
19.07.2020 12:51 •  Химия

Скільки необхідно взяти метасилікату натрію щоб приготувати 100г 1%-го розчину (в розрахунку на безводну сіль)

Показать ответ
Ответ:
mspak02
mspak02
26.10.2020 05:40

ответ: 15,73 см³; 2,24 дм³

Дано:

ω(H2SO4) = 76%, або 0,76

ρ(H2SO4) = 1,64 г/см³

m(Cu) = 6,4 г

Знайти:

Vрозч.(H2SO4)-?

V(SO2)-?

Объяснение:

Розв'язок.

М(Cu) = 64 г/моль

M(H2SO4) = 98 г/моль

Знаходимо кількість міді:

n(Cu) = m(Cu)/M(Cu) = 6,4 г/64 г/моль = 0,1 моль

Складаємо рівняння хімічної реакції (РХР):

Cu + 2H2SO4 = CuSO4 + SO2↑ + 2H2O

З РХР бачимо, що n(H2SO4) = 2n(Cu); n(H2SO4)=2×0,1 моль = 0,2 моль

Визначаємо масу сульфатної кислоти:

m(H2SO4) = n(H2SO4)×M(H2SO4) = 0,2 моль×98 г/моль = 19,6 г

Знаходимо масу розчину сульфатної кислоти:

m(розч. H2SO4) = m(H2SO4)/ω(H2SO4) = 19,6 г/0,76 = 25,79 г

Визначаємо об'єм сульфатної кислоти:

Vрозч.(H2SO4) = m(розч. H2SO4)/ρ(H2SO4) =

= 25,79 г/1,64 г/см³ = 15,73 см³

З РХР слідує, що n(SO2) = n(Cu);n(SO2) = 0,1 моль

Знаходимо об'єм газу:

V(SO2) = n(SO2)*Vm = 0,1 моль×22,4 дм³/моль = 2,24 дм³

Відповідь: 15,73 см³; 2,24 дм³

0,0(0 оценок)
Ответ:
dhsjkhd
dhsjkhd
26.09.2020 15:09
ответ на вопрос о происхождении каменного угля однозначен и дан еще М.В.Ломоносовым. Многочисленные образцы отпечат­ков не только листьев, но и целых стволов деревьев неоспоримо свидетельствуют о том, что уголь образовался из остатков древних растений. Существует много свидетельств в пользу органического происхождения природных источников углеводородов. Известно, что смесь газов, подобная по составу природному газу, образуется при разложении без доступа воздуха остатков растительных и ос­танков животных организмов. Подходящие условия для этого со­здаются, например, на болотах. Пузыри болотного газа, который состоит в основном из метана, поднимаются на поверхность боло­та и шумно лопаются.

Но в то же время основной углеводород, составляющий при­родный газ, метан распространен не только на Земле. Он обнару­жен в атмосфере других планет Солнечной системы: Сатурна, Юпи­тера, Урана и Нептуна, а также в облаках космической пыли и газа. Очевидно, что происхождение инопланетных углеводородов не связано с существованием жизни, стало быть, весьма возможно существование абиогенных углеводородов и на Земле. Об этом свидетельствует, например, выделение метана в рифтовых зонах срединно-океанических хребтов.

Приверженцы двух гипотез, объясняющих возникновение ис­точников углеводородов, - органической и неорганической - спо­рят уже почти полтора века. Предположение о неорганическом происхождении нефти выдвинул в 1876 г. Д.И.Менделеев. Он счи­тал, что вода, попадающая в недра Земли по трещинам-разломам в земной коре, под действием высоких температур и давлений реа­гирует с карбидом железа, образуя углеводороды, которые поднимаются по трещинам породы, скапливаясь в пустотах-ловушках. Эта гипотеза детально разработана советскими геологами под ру­ководством Н.А.Кудрявцева в 1950-е гг. В качестве основного ар­гумента приводится тот факт, что многие месторождения нефти и газа находятся под зонами глубинных разломов земной коры. Встре­чаются залежи нефти в вулканических породах, что также свиде­тельствует в пользу ее абиотического происхождения. Более того, следы нефти найдены в кимберлитовых трубках, в которых под действием высоких температур и давлений произошел природный синтез алмазов.

Сторонники биогенной теории происхождения нефти, основы которой в нашей стране заложили академики В.И.Вернадский и И.М.Губкин, объясняют эти геологические факты миграцией не­фти из смежных осадочных пород. Согласно этой теории нефть образовалась из остатков наземной растительности, которые сно­сились реками в водоемы, и морского зоо- и фитопланктона. Один из существенных доводов в пользу этой точки зрения — наличие в составе нефти спор и пыльцы растений, а также азотсодержащих органических соединений порфиринов, весьма вероятно, ведущих свое происхождение из хлорофилла растений и гемоглобина жи­вотных.

Вопрос о происхождении нефти имеет не только теоретическое значение. Он прямо связан с проблемой исчерпаемости ресурсов природных источников углеводородов. Согласно биогенной тео­рии запасы нефти образовались в ранние геологические эпохи, и сейчас, сжигая углеводородное топливо, человечество необратимо тратит ту энергию, которую запасли доисторические живые орга­низмы. Если же нефть постоянно образуется в глубинах Земли, то бурение глубоких и сверхглубоких скважин позволит найти прак­тически неисчерпаемые запасы. Окончательное решение этого воп­роса ученым еще предстоит найти, хотя на сегодняшний день все-таки наиболее доказанной считается теория биогенного происхож­дения нефти.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Химия
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота