1. А. Приставкин в голодные военные годы вместе с сестренкой жил в детдоме. Об этом времени он вспоминал: «Голод был так силен, что моя младшая сестренка ночами ела
живых рыбок из аквариума. За рыбок ее избили до полусмерти». Почему, на ваш взгляд, писатель изменил финал рассказа?
2. В каком высказывании наиболее точно отражена главная тема этого текста?
1. Автор текста рассказывает о драматическом эпизоде из жизни своей сестры.
2. Автор посвящает свой текст раздумьям о голодном детстве детей военного времени.
3. Автор в своем тексте рассказывает о том, как зарождается милосердие, сострадание.
4. Автор в своем тексте говорит о преступном равнодушии взрослых – воспитателей
детдома.
3. Почему автор называет Люсеньку маленькой? На что указывает это определение?
4. Как бы вы озаглавили теперь этот рассказ?
5. Напишите письмо от имени одной из девочек. в котором она прощения у Люсеньки за своё равнодушие.

Гринев при первой же встрече с Пугачевым отнесся к нему, как к равному. Савельич же его называет вором. А Гринев ему дал на водку, да тулупчик подарил. Когда Пугачев предлагал Гр. дать присягу и перейти на его сторону, Гр не испугался, не заискивал, а честно сказал, что он присягнул матушке-императрице. Пугачев оценил его смелость и честность. Гр. не мог воспринимать его как бандита. Не зря Гринев присутствовал на казни П. не как бандита, а как заблудшего человека, за душу которого надо молиться. Добро порождает добро, А зло порождает зло. Не зря когда вешали капитана Миронова, у него на ногах повис башкир (чтобы тот быстрее умер). Ведь этого несчастного башкира пытал сам Миронов. Но тот не мог сказать, ведь он уже был увечен. Зло порождает зло. За добро платят добром. Особенно если даже в падшем видят человека. 9 и относятся как к равному)

Гоголь переборщил.Достаточно грустная повесть мне кажется.Читала вроде в классе пятом и если честно,то меня даже немного тронула эта повесть.Вроде не такое большое,но этот рассказ ясно отражает насколько всё было ужасно в те времена.
Очень было жалко Башмачника ( если не ошибаюсь как его зовут ),ибо отдав последние скопленные деньги на шинель он тут же замечает её пропажу.Но если поглядеть с другой стороны,то здесь показана чистая правда.Никакого художественного вымысла.И смерть героя в конце повести - это вполне естественно.
Вообщем говоря повесть меня не особо гибко тронута,но начав читать её я не могла остановиться.