1) как оценивали современники уходящий xviii век? чем объяснялись эти оценки?
2)каковы границы «настоящего, не календарного» «девятнадцатого века»? какие события обозначают его начало и конец?
3)какой смысл вкладывают в определения "люди двадцатых годов","люди тридцатых годов","люди сороковых годов","шестидесятники","семидесятники","восьмидесятники"?
4)в какую из эпох 19 века развертывался спор западников и славянофилов? чем различались эти общественные лагеря?
5)славянофил а.с.хомяков в начале царствования александра 2 вывел шутливый закон чередования: "в россии хорошие и дурные правители чередуются через одного: петр 3 был плохой, екатерина 2 - хорошая, павел 1 - плохой, александр 1 - хороший, николай 1 - плохой, этот будет хорошим! ". оправдалась ли эта закономерность в дальнейшей 19 века? а в 20 веке?
6) культуры что через 150 лет в энциклопедиях останется лишь около 8% имён деятелей науки и культуры той или иной эпохи. как вы думаете каких писателей, ученых, государственных деятелей xix века не будут упоминать в энциклопедиях конца xxi века?
7)мятеж не может кончиться удачей. в противном случае его зовут иначе.
какое слово имеет ввиду автор этой эпиграммы ? как,с вашей точки зрения ,можно называть события на сенатской площади ? почему?
8)взгляд на одну и ту же эпоху извне и изнутри может, как мы помним, существенно отличаться. попробуйте написать сочинение-миниатюру "письмо из 19 века" или "письмо в 19 век". не забудьте о разных эпохах, на которые делится 19 столетие.
9)в чём смысл полемики чаадаева и пушкина о судьбе россии? кто с вашей точки зрения оказался прав в этом споре? кто продолжил спор уже в других эпохах?
Объяснение: на остальные не писала ответы