1. Могли бы вы согласиться с критикой в том, что в “Вишневом саде” надо “играть трагедию”? Почему? 2. Есть ли, на ваш взгляд, в материале чеховской пьесы то, что позволяет видеть ее водевилем?
3. Как определял жанр своей пьесы сам Чехов?
4. Можете вы согласиться с тем, что “Вишневый сад” – комедия только “по названию”?
5. Что, на ваш взгляд, дает критику право назыывать ее драмой?
6. Как , по вашему мнению, необходимо принимать утверждение Дорошевича о том, что “Вишневый сад” – это поэма?
7. Можете вы согласиться с тем, что пьса Чехова изображает однообразное течение жизни («все изо дня в день одно и то же»)?
8. Создает ли чеховская пьеса ощущение, что ее герои «танцуют … на вулкане», что они продолжают наслаждаться жизнью, «когда гроза уже разразилась»? Что в таком случае играет в пьесе роль вулкана, что олицетворяет собой разразившуюся грозу?
9. Как вы поняли определение “Вишневого сада” примером “прекрасной, но бессильной живописи”? Можете вы с этим согласиться?
10. Верно ли, что “Вишневый сад” – “грустное произведение”, или вы видите в этой пьесе только комедию? Обоснуйте ответ.
11. Дает ли, по вашему мнению, чеховская пьеса толчок для порыва «от стыда за себя»? Создает ли “Вишневый сад” ощущение, что рвануться стыдливой душе некуда, что “солнца нет”?
Это очень интересный рассказ.Мне понравилось, что автор описывает здесь не только природу (что свойственно для Паустовсого), но и свои чувства. Например, что он испытывал, когда встретился с девушками. Еще меня удивило, что люди в деревне такие открытые, не боятся разговаривать друг с другом, с незнакомыми людьми. В городе такое редко встретишь, люди в городе перекидываются фразами только для того, чтобы узнать "кто последний в очереди" и "будете ли вы выходить". А этот рассказ и все герои в нем такие открытые, добрые, честные, что не понравиться этот рассказ не может.
:)))