1. Почему героя зовут Чудиком? 2. В чем, по мнению В. Шукшина, заключается внутренняя красота Чудика? Подтверди свои рассуждения цитатами из текста. 3. Каково семантическое значение его имени? Почему автор дал герою такое имя ВАСИЛИЙ ЕГОРЫЧ КНЯЗЕВ?
Мне кажется, что проблема «отцом и детей» в романе это только повод для конфликта, а причиной является то, что отцы и дети являлись представителями разных идей. уже описывая героев, тургенев противопоставляет грязный базарова, который самим же хозяином называется «одежонкой» , модному галстуку и полусапожкам павла петровича. принято считать, что в общении между павлом петровичем и базаровым полная победа остается за последним, а между тем на долю базарова выпадает весьма относительное торжество. и базарова и павла петровича можно обвинить в том, что они любят спорить. кирсанов говорит о необходимости следовать авторитетам и верить в них. а базаров отрицает разумность того и другого. павел петрович утверждает, что без принципов могут жить лишь безнравственные и пустые люди. а евгений считает, что принцип это пустое и слово. кирсанов базарова в презрении к народу, а он говорит о том, что «народ заслуживает призрения» . и если проследить на протяжении всего произведения, то существует множества областей, в которых они не сходятся во мнениях. так, например базаров считает: «порядочный двадцать раз полезнее всякого поэта» . я считаю, что базаров прав, что любые истины авторитета должны подвергаться сомнению. но в то же время он не должен забывать об отношении к прошлой культуре, о культуре предков, а базаров полностью отвергает все, что связно связано с прошлым. для него истина это современная наука, современное естествознание. базаров отрицает все ценности. он призирает преклонение павла петровича перед искусством, критикует их отношение к любви. бросая вызов старому поколению, герой заходит слишком далеко. он сам создает себе проблему, причем, отрицая искусство, которое близко павлу петровичу, отрицает всякое искусство. то же самое происходит с отношением к любви, к принципам и т. д. автор, сравнивая характеры и жизненные позиции базарова и кирсанова показывает проблему «отцов и детей» в спорах. в споре рождается истина и эту истину тургенев желает донести до читателя. тургенев старается показать, что позиции базарова и павла петровича – крайние: в одной мы видим пережитки прошлого, а в другой нетерпимость. таким образом, истина ускользает от спорящих сторон: кирсанову не хватает понимания, а базарову уважения к родителям. итак, перед нами два абсолютно разных героя. и их различия автор будет подчеркивать на протяжении всего романа. с первых страниц видно, что автор изображает базарова более симпатичным человеком, чем павел петрович. базарова невозможно повторить и в тоже время в нем есть что-то от каждого из нас. это человек не дюжего ума, имеющий свою точку зрения, и умеющий ее отстоять. на основе вышесказанного мы убеждаемся в том, что позиция героя особенно проявляется в спорах. в них речь идет о непримиримом конфликте не столько между «отцами и детьми» , сколько между аристократами и демократами. автор описывает в своем романе еще одного героя – аркадия, представляя его, как единомышленника базарова. но с моей точки зрения аркадий является человеком, имеющим другую точку зрения, чем базаров. аркадий похож на отца, он хочет казаться взрослым, быть похожим на базарова. но на самом деле аркадию надо не больше, чем его отцу: тихий родной дом, любящую жену, любимых детей. и это желание пересиливает мысль идею базарова о всемирном счастье. таковым является и николай петрович. скорее всего, аркадий повторит путь отца после ухода из его жизни базарова со своими идеями. аркадий в глазах базарова «размазня» , «мяконький либеральный барин» . базаров не хочет принимать и признавать мягкосердечие аркадия, мечтательность николая петровича, их любовь к музыке и поэзии. он это все отрицает, поэтому между аркадием и базаровым нет понимания, возникает разлад, который касается не только их убеждений, но и ценностей которыми они дорожат. здесь и происходит разрыв между прошлым и настоящим.
прости что так много:
характеристика
молчалина с афоризмов из произведения
алексей степанович молчалин – секретарь фамусова, живущий у
его в доме. приехал из твери и получил должность по «блату» через самого
фамусова (фамусов про молчалина: «безродного пригрел и ввёл в моё семейство,
лал чин асессора и взял в секретари; в москву переведен через моё содейство; и
будь не я, коптел бы ты в твери»).
молчалин глуп, немногословен, беден (чацкий про молчалина:
«что я молчалина глупее? где он, кстати? еще ли не сломил безмолвия печати?
бывало, песенок где новеньких тетрадь увидит. пристает: списать. а,
впрочем, он дойдет до степеней известных, ведь нынче любят бессловесных»).
альфонс и обманщик, он вовсе не любит софию, встречается с
ней по расчету, жениться на ней не собирается. ему нравиться служанка
лиза, но лизе совсем не нравится молчалин, она любит буфетчика петрушу
(молчалин лизе: «какое личико твое! как я тебя а барышню по
должности…»; «поди, надежды много впереди, без свадьбы время проволочим»).
тих, скромен, уступчив, молчалив, никого не обсуждает,
молчит, когда его бранят (софия про молчалина: «смотрите, дружбу все он в доме
приобрел: при батюшке три года служит, тот часто без толку сердит, а он
безмолвием его обезоружит, от доброты души простит»; «чудеснейшего свойства он
наконец: уступчив, скромен, тих, в лице ни тени беспокойства и на душе
проступков никаких, чужих и вкривь и вкось не рубит, - вот я за что его люблю».
имеет три награды за службу в архиве («по мере я трудов и
сил, с тех пор, как числюсь по архивам, три награжденья получил»).
не имеет собственного мнения («в свои лета не должно сметь
своё суждение иметь»).
льстец и подлиза (молчалин хлёстовой: «ваш шпиц – прелестный
шпиц, не более наперстка; я гладил все его: как шелковая шерстка! »)
живет по принципу – всем угождать («мне завещал отец: во –
первых, угождать всем людям без изъятья – хозяину, где доведется жить,
начальнику, с кем буду я служить, слуге его, который чистит платья, швейцару,
дворнику, для избежанья зла, собаке дворника, чтоб ласкова была».