1. стиль и тип текста
2. проблема, выдвинутая автором, подтвержденная аргументами из текста.
3. свое отношение к основной мысли текста.
4. языковые средства и их роль в раскрытии идеи произведения.
5. предложите эпиграф к данному тексту (или словами из данного произведения, или словами из другого произведения).
сравните эти произведения
1 произведение
александр пушкин
дар напрасный, дар случайный
дар напрасный, дар случайный,
жизнь, зачем ты мне дана?
иль зачем судьбою тайной
ты на казнь осуждена?
кто меня враждебной властью
из ничтожества воззвал,
душу мне наполнил страстью,
ум сомненьем
цели нет передо мною:
сердце пусто, празден ум,
и томит меня тоскою
однозвучный жизни шум.
2 произведение:
митр. филарет
не напрасно, не случайно
жизнь от бога мне дана;
не без воли бога тайной
и на казнь осуждена.
сам я своенравной властью
зло из темных бездн воззвал,
душу сам наполнил страстью,
ум сомненьем взволновал.
вспомнись мне, забытый мною!
просияй сквозь мрачных дум!
и созиждется тобою
сердце чисто, правый ум!
Нужно ли в жизни сострадание? Этим вопросом задаются многие. Рассмотрим пример доброго человека Юшки. Он проявлял сострадание во всем, ко всему и при любых обстоятельствах. Он голодал, но не оставил ПРИЕМНУЮ дочь без образования.
Сострадание должно быть в каждом человеке, именно оно нам оставаться людьми и не превратиться в животных.
Когда в тебе есть сострадание, ты чувствуешь себя легко, ты понимаешь, что даже если человек делает зло, то в нем все равно есть добро. Например, дети толкали, обижали и обзывали Юшку, но он все равно продолжал любить их и верил, что они тоже его любят, просто не умеют этого делать!
Кусака (девочка которую он приютил ) тоже сначала не умела проявлять сострадание, но Юшка относился к ней с добротой.
Она приехала вылечить Юшку от его болезни, но было поздно, узнав, она припала к земле на его могиле и плакала. Это был человек, который любил её больше жизни, а она любила его всем своим сердцем.
Юшку стали считать добрым, только уже после его смерти, а Кусака поняла, что Доброе чувство, порождает ответную доброту.
Сейчас большенство лошадей, чувствуют себя вполне хорошо, у них есть проживаниеб, вообщем - хорошаяжизнь. Но раньше когда не было машин, кареты возили лошади. Большенство людей сильно били хлысто или же загоняли до изниможения своих " ". А зачем? Ведь лошади, прилежно служат нам.
Обрамов, считал что лошадь - это это тоже человек, но который не умеет разговаривать. Если бы лшади разговаривали, то что бы они рассказал о своей жизни? Думаю, первое что они скажут, это то что с ними происходит и что они чувствуют...