1 вариант Задание №1 О каких авторах идёт речь?

А) Автор родился в Житомире в семье уездного судьи. В семье мирно уживались две религии, две национальности и три языка. Дети знали русский, украинский и польский языки. Окончил гимназию с серебряной медалью. Современники писателя называли его «нравственным гением, праведником русской литературы».

Б) Автор родился в Москве, но детство в Киеве. Учился в Киевской классической гимназии. Большинство его рассказов о природе, о животных. Он был автором детских журналов «Мурзилка» и «Пионер». Он говорил: «Человек, любящий и умеющий читать,- счастливый человек».

В) Этот автор родился в многодетной семье слесаря железнодорожных мастерских. В 1922 году была издана книжка его стихов «Голубая книга». Сказки начал писать уже в конце своей жизни. Его рассказы необычны: в них есть и реальное, и фантастическое. Настоящая его фамилия Климентов.

Задание №2

1. Литературное произведение, предназначенное для постановки на сцене театра, называется… - повесть - сказ - пьеса - рассказ -

2. Определите жанр произведения К.Г. Паустовского «Тёплый хлеб»: сказ - сказка - рассказ -

3. Как называется главная книга П.П. Бажова? - «Уральские сказки» - «Рассказы для детей» - «Вечера на хуторе близ Диканьки» - «Малахитовая шкатулка»

4. Вы прочитали рассказ А.П. Платонова «Никита». Отец мальчика давно ушел на главную работу – на войну. Почему эта работа главная?

потому что защищаешь Отечество

потому что получаешь награды

потому что повышаешь воинское звание.

потому что искупаешь грехи, совершенные в мирное время

5. К.Г. Паустовский. «Теплый хлеб». Значение слова «теплый» в названии произведения: обладающий теплотой, приветливый , согревающий тело, сытный , недостаточно горячий

6. Определите, из какого произведения взят данный фрагмент: «Если вы подъезжаете к местечку с востока, вам прежде всего бросается в глаза тюрьма, лучшее архитектурное украшение города».

Г.К. Андерсен «Снежная королева»

В.Г. Короленко «В дурном обществе»

А.П. Чехов «Хирургия»

И.С. Тургенев «Муму»

7. Герой произведения В. Астафьева «Васюткино озеро» бродил по лесу: в поисках кедровых орехов для выполнял поручение отца

ради удовольствия

8. В предложении: «Лесные тропинки узенькие, извилистые, что морщинки на лбу дедушки Афанасия» — автор использует: -сравнение - антитезу - метафору

9. Назовите настоящую фамилию Саши Чёрного.

Климентов

Гликберг

Пешков

10. Назовите автора стихотворения «Рассказ танкиста»

1. К.Симонов.

2. А.Твардовский.

3. Д. Кедрин.

Верховная власть не всегда бесчеловечна- все зависит от конкретных людей. Например, Николай I был человеком военной закалки, при нем все в государстве было похоже на армию; Александр II, напротив, был человеком более "живым"(он отменил крепостное право, если кто не помнит). Во многом этот эффект бесчеловечности возникает из-за того, что история освещает лишь факты, не затрагивая такие неточные понятия, как эмоции и чувства. 
Русская история окрашена мятежами по очень простой причине- народ не мог терпеть какого-либо фактора(например, Медный бунт из-за введения медных монет, Восстание декабристов- из-за самодержавия и крепостного права, революция 1905 года- из-за "кровавого воскресенья" и ущемления рабочего класса). А на долю России, к сожалению, таких факторов выпало немало. 

ЗЛАТО СЛОВО. Этим термином обычно называют фрагмент С., в котором говорится, как Святослав Всеволодович, узнав о трагич. исходе похода Игоря Святославича, «изрони злато слово, слезами см?шено, и рече: „О, моя сыновчя, Игорю и Всеволоде!..."» (С. 26). Вопрос о том, где кончается собственно З. С. и где начинаются продолжающие его обращения к князьям самого автора, по-разному решается исследователями. А. С. Шишков, Д. Н. Дубенский, А. Н. Майков и др. полагали, что З. С. простирается вплоть до Плача Ярославны. П. П. Вяземский считал, что оно оканчивается словами «А Игорева храброго плъку не кр?сити!» (С. 32). Наиболее распространена точка зрения, согласно которой З. С. оканчивается словами «Туга и тоска сыну Гл?бову!» (С. 28). Границы З. С. специально обосновывались учеными. Так, В. Каллаш, придерживавшийся последней из излож. точек зрения, писал: «При виде изнемогающего и отчаивающегося князя у поэта невольно вырывается ряд восклицаний и обращений к князьям, на которых мог и должен был рассчитывать Святослав. ..Не думаем, чтобы старый и великий князь мог обращаться к другим князьям, большей частью молодым и подручным, со словом „господин", которое указывало на зависимость» (По поводу... С. 346). На это же обстоятельство указывали и др. исследователи. Особенно настораживало их то, что Святослав едва ли мог призывать на Всеволода Большое Гнездо, князя, ревниво смотревшего на Южную Русь и не упускавшего случая вмешаться в южнорус. дела. Е. В. Барсов, напротив, искал основания для расширит. толкования З. С. Он писал, что в упреках Игорю и Всеволоду нет «ни золотых слов, ни золотых мыслей». «Воззвание ...к князьям о имеет, говорим, такую внутреннюю связь с предыдущим, что лишь в нем сосредоточено и им завершается Золотое его слово. Художественный такт автора не мог назвать золотым словом одних упреков и разочарований в устах Святослава » (Слово. Т. 2. С. 47). Барсов считал, что З. С. оканчивается словами «...за раны Игоревы, буего Святъславлича!» (С. 33). Специальную статью посвятил этому спорному вопросу А. К. Югов. Он вновь напомнил о характере обращения к князьям. Автор С. «никоим образом не мог вложить в уста киевского великого князя ...старейшины Русской земли, те слова, которые были унизительны для него» (О «золотом слове». С. 181). Югов считал, что З. С. оканчивается восклицанием «наниче ся годины обратиша» (С. 27). Н. К. Гудзий в обширной статье рассмотрел точки зрения своих предшественников и указал на слабые стороны аргументации сторонников расширит. понимания З. С. Эстетич. аргументы Барсова не учитывают тот факт, что эпитет «злат» не выражает качеств. оценки: им сопровождаются в С. названия различных предметов княж. обихода. Поэтому, подчеркивал Гудзий, применение в данном контексте эпитета «злат» «диктовалось, разумеется, в первую очередь общим апологетическим отношением автора к Святославу, которое и давало повод к тому, чтобы всякое слово князя, содержащее в себе обращение, называть „золотым"» 228 (О составе... С. 27). Гудзий отмечает также, что глагол «изронить» «предполагает естественно короткую речь, так как только ее, а не целый исторический экскурс ...можно „изронить", т. е. произнести как бы мимоходом, в качестве реплики» (Там же). Он отмечает далее, что обращения к князьям чередуются с «повествовательными экскурсами», что заставляло сторонников расширит. понимания З. С. предлагать разного рода перестановки или видеть в тексте С. позднейшие вставки. Замечает Гудзий, что З. С. было произнесено со слезами: «...о слезах, разумеется, можно говорить, только имея в виду упреки и сетования Святослава, обращенные к Игорю и Всеволоду» (С. 28). Таким образом Гудзий предлагал ограничить З. С. текстом, завершаемым словами «наниче ся годины обратиша» (С. 27). Что же касается следующих фраз: «Се у Римъ кричатъ ...Туга и тоска сыну Гл?бову!», то, по мнению исследователя, они должны быть отнесены к авторской речи, поскольку Святослав «в ту пору еще не мог знать об участи Владимира Глебовича» (С. 29). Д. С. Л