2. «Ғарыш дәуірі Байқоңырдан басталды» деген сайлен
мағынасын түсіндір.​

  Стихотворение «Русский огонёк» Николай Михайлович Рубцов написал после военной службы. Тогда он по-настоящему проникся искренней любовью к Родине, так как сам вырос без родителей, в детском доме. Это стихотворение пропитано любовью к Родине, к природе, которая его окружала с детства, к русским простым деревенским людям, к их душевному миру. 
    Я был совсем как снежный человек, 
    Входя в избу (последняя надежда!), 
    И услышал, отряхивая снег: 
    – Вот печь для вас и тёплая одежда… – 
    в этих строках автор показывает отзывчивость и гостеприимство русского народа. Это же он выражает в названии стихотворения – «Русский огонёк» – как воплощение доброты среди тёмного леса. Поскольку он, также как и хозяйка избы, в которую он попал, был одинок, то, рассматривая семейные фотографии на стене, он понял, что очень важно помнить об умерших на войне близких, чтить их память: 
    Как много жёлтых снимков на Руси 
    В такой простой и бережной оправе! 
    И вдруг открылся мне 
    И поразил 
    Сиротский смысл семейных фотографий: 
    Огнём, враждой 
    Земля полным-полна, 
    И близких всех душа не позабудет. 
    Хозяйка очень беспокоится о том, будет ли война и очень её не хочет, поскольку это связано с потерей близких людей, с горем. 
    – Скажи, родимый, 
    Будет ли война? – 
    И я сказал: – Наверное, не будет 
    – Дай бог, дай бог… 
    Ведь всем не угодишь, 
    А от раздора пользы не прибудет 
    Автор показывает бескорыстность русских людей: 
    Но я глухим бренчанием монет 
    Прервал её старинные видения 
    – Господь с тобой! Мы денег не берём! 
    Тема произведения – Родина, природа, русские люди. Этим стихотворением Рубцов хотел выразить любовь и свою преданность к русским людям, их традициям и обычаям. В этом произведении автор употребляет повторение слов в конце строчки и в начале: 
    …Вокруг меня снега оцепенели. 
    Оцепенели маленькие ели…, 
    Какая глушь! Я был один живой. 
    Один живой в бескрайнем мёртвом поле!, 
    параллелизм: 
    За всё добро расплатимся добром, 
    За всю любовь расплатимся любовью, 
    анафору: 
    …Горишь, горишь, как добрая душа, 
    Горишь во мгле – и нет тебе покоя… 
    антитезу: 
    Какая глушь! Я был один живой, 
    Один живой в бескрайнем мёртвом поле! 
    Вдруг тихий свет (пригрезившийся, что ли?) 
    Мелькнул в пустыне, как сторожевой. 
    Рубцов использует много сравнений: «…Я был совсем как снежный человек…», «…Вдруг тихий свет (пригрезившийся, что ли?) / Мелькнул в пустыне, как сторожевой…», «…И долго на меня она смотрела, как глухонемая…». Стихотворный размер этого стихотворения – ямб, что придаёт ему оттенок задумчивости, также в нём автор использует два рифмовки – кольцевой и перекрёстный, что говорит о неоднородности рассказываемого автором.

1) ФФ жил до Шарикова размеренной, стабильной и немного скучной жизнью. Он оечил людей, делал им пазличные операции, но это всё было обычное дело для врача. Каждое утро он читал свежую прессу и возмущался выходками революционеров. Профессор недолюбливал красных и просто бедных и нпобразованных людей, он считал их самих виновными в своих бедах. Эта черта его характера на может вызывать одобрение, ведь это позиция неправославного человека. 2) Так читателю(зрителю) понятнее и ближе главный герой. Его слабости и простота взглядов, их невозвышенность и простая бескультурность. Но процесс превращения в так называемого человека лучше выражать в дневнике доктора, ведь он является автором этой задумки, помтепенно направляя своего подопытного на путь человеческий.. 3) Ошейник сравнивается с портфелем, так как имеющий его, видимо, обязан ходить на собрания, например, ещё куда-либо, где нужно находиться не по большому желанию, а именно по обязанности, т.е. не свободен человек при этом, так же как и в ошейнике: его в любое время могу "пристегнуть".4) Думаю, опыт не удался, ведь человек из Шарикова не получилось, а распоряжаться чужими судьбами не дано простым смертным, это подвласно лишь Господу Богу.