2 Каждый ли человек на чувство благодарности? Нужно ли за добро платить добром? Для доказательства используйте примеры из текста произведения. (По рассказу К.Г. Паустовского «Телеграмма»).нужно растянуть на 110слов (не спамить)будет жалоба

СОЧИНЕНИЕ ДЛЯ ТРЕТЬЕГО КЛАССА НА ТЕМУ: «КОНЕЦ ЗИМЫ»

     В начале зимы и взрослые, и дети ждут снега, морозных узоров на окнах и санок. Но зима не всегда бывает такой, как нам хочется. Может быть так холодно, что и носа не высунешь на улицу. А может быть и такое, что только редкую снежинку увидишь, и поэтому все как-то устают от зимы.

     Конец зимы обещает принести что-то новое. Начинается оттепель, и, хотя на улицах лежит грязь вперемежку со снегом, все чаще появляются лучики солнца. Небо уже не такое серое. Природа потихоньку просыпается, словно потягивается, проснувшись от долгого зимнего сна. Еще нет прихода весны, но дни становятся немножко теплее. Пахнет весной, ее ожиданием.

     В это время я всегда чувствую какую-то усталость и небольшую грусть. Все больше хочется тепла, цветения почек, солнечных зайчиков. Я все смотрю в окно, жду, когда же, когда придет конец зимы. Я очень люблю зимние деньги и теплое одеяло, но мне так не хватает весеннего настроения!

Можно ли сделать людям добро через преступление? можно сделать многое, и это тоже. но вот вопрос, будет ли это правильным? не будет ли потом нас мучить совесть. будет ли нам хорошо жить после этого? сможем ли мы оправдать свое преступление добром? многим будет казаться, что да. что он сможет это сделать! что он не будет вспоминать только о добре! но так ли это?   на примере родиона раскольникова мы можем ответить на наш вопрос и понять, что может произойти с нашей душой в такой ситуации. раскольников был поглощен идеей и вопросом можно ли сделать людям добро через преступление. он был поглощен ей настолько, что решил проверить это на собственном примере. он считал, что жадная старуха приносит зло, и если ее убить и потратить ее деньги на тех кто в этом нуждается, то он сделает добро и он, и его душа будут оправданы. он думал, что сможет дальше спокойно ходить по улицам, спать, есть, жить.        вроде бы его можно оправдать, ведь старуха действительно приносила мало добра, была жадной, богатой, но свои деньги особо не тратила, а хранила и собирала. и вот если бы отдать деньги на нужды других людей, вот это добро! но с другой стороны старуха хоть и мало, но приносила добро. если тебе нужны были деньги, можно было пойти к ней, закласть вещи и получить деньги.      хотя таких старух-закладчиц достаточно, поэтому не будет этой, можно пойти к другой. значит раскольникова можно оправдать!       но потом мы узнаем, что после того как он убил старуху, пришла сестра старухи лизавета и ему тоже пришлось ее убить, что бы его не раскрыли! вот это убийство уже оправдать нельзя. лизавета было добрым, хорошим человеком. она никому не мешала и плохого ничего не сделала. это уже убийство не ради добра! это просто жестокое убийство.    в последующих главах мы видим, как мучается раскольников и как он себя пытается оправдать но не может! мы видим как живет человек, сделавший зло, пусть даже он думает, что ради добра!       на примере раскольникова мы можем понять и осмыслить вопрос который мы поставили в начале.      хотя с другой стороны, если это преступление маленькое( маленькая невинная ложь ради добра и тому подобное), то вполне можно оправдать наши действия. и разные ситуации случаются и бывают. но прежде чем что-то решать, мы должны помнить, что потом нам с этим жить, мы должны ясно представлять, что будет потом, и не терять головы.а вобще,  мы не бог, что бы решать кому жить на этом свете, кому умереть. кому сделать зло, а кому добро.