Не совсем понимаю вопрос. Какая именно сатира? Вообще если говорить в целом о произведениях Салтыкова-Щедрина, то ответ будет утвердительным. Салтыков-Щедрин направлял едкое острие своих сатир на высмеивание человечечских пороков, что можно наблюдать и в наши дни. Меняется среда обидания, прогресс технологий, но пороки людей всегда неизменны; по-прежнему в людях есть трусость, невежество, взяточничество. Если бы Салтыков-Щедрин не был бы актуален, его бы попросту не включали в школьную программу и в кодификаторы ГИА и ЕГЭ.
В "Премудром пескаре" Салтыков-Щедрин высмеивает трусость, нерешительность, не действовать, инфантильность человека, боящегося перемен. В образе пескаря мы видим простого трусливого "маленького человека", который дрожит за свою шкуру, замкнут в себе, отчужден от реального мира, проблем и не реагировать на них. Только перед смертью пескарь осознает, что всю жизнь прожил бездумно, все, что он делал, это "дрожал".В наше время тоже много инфантильных, безынициативных и трусливых людей, не бороться за свои права, за свою личную жизнь, не действовать. Они просто плывут по течению, не предпринимая ничего и зачастую не приносят реальной пользы обществу.
В произведении "Повесть о том, как мужик двух генералов прокормил" автор пытается показать бесполезность существования генералов, которые ничего не умеют делать, кроме как эксплуатировать народ. На генералам, попавшим на остров, приходит простой работящий человек. Автор с любовью относится к мужику, но в то же время он недоволен пассивностью и покорностью русского народа. В какой-то степени эта проблема актуальна и по сей день. Конечно, в Росии сейчас нет монархии, но простой народ, так называемые обыватели, порой слепо верят всем чиновникам и прочим гос. лицам. Ведь гос. представители имеют власть над простыми людьми так как стоят выше по социальной лестнице. Порой эти гос. деятели могут, прикрываясь формальностями манипулировать людьми, обдирать их до нитки, в то время как обычные граждане даже не свергнуть этого депутата, к примеру.
Что касается "Дикого помещика" тут уже труднее ответить. В целом, конечно, сатира тоже актуальна. Салтыков-Щедрин пытался донести то, что без крестьянина , без рабочей массы верхушка социальной лестницы просто ничего не значит. Если переносить на реалии 21 века, то если бы не было рабочей силы, дворников, уборщиков, кассиров, так называемого "среднячка" с маленькой зарплатой, то кто бы мыл туалеты к, примеру богатым людям? Кто бы еду им продавал, кто бы мел им двор и расчищал дорожки от снега? Кто бы добывал нефть для акционеров и нефтяных магнатов? Без таких людей так называемые "богачи" не смогли бы обойтись.
Вообще если говорить в целом о произведениях Салтыкова-Щедрина, то ответ будет утвердительным. Салтыков-Щедрин направлял едкое острие своих сатир на высмеивание человечечских пороков, что можно наблюдать и в наши дни. Меняется среда обидания, прогресс технологий, но пороки людей всегда неизменны; по-прежнему в людях есть трусость, невежество, взяточничество. Если бы Салтыков-Щедрин не был бы актуален, его бы попросту не включали в школьную программу и в кодификаторы ГИА и ЕГЭ.
В "Премудром пескаре" Салтыков-Щедрин высмеивает трусость, нерешительность, не действовать, инфантильность человека, боящегося перемен. В образе пескаря мы видим простого трусливого "маленького человека", который дрожит за свою шкуру, замкнут в себе, отчужден от реального мира, проблем и не реагировать на них. Только перед смертью пескарь осознает, что всю жизнь прожил бездумно, все, что он делал, это "дрожал".В наше время тоже много инфантильных, безынициативных и трусливых людей, не бороться за свои права, за свою личную жизнь, не действовать. Они просто плывут по течению, не предпринимая ничего и зачастую не приносят реальной пользы обществу.
В произведении "Повесть о том, как мужик двух генералов прокормил" автор пытается показать бесполезность существования генералов, которые ничего не умеют делать, кроме как эксплуатировать народ. На генералам, попавшим на остров, приходит простой работящий человек. Автор с любовью относится к мужику, но в то же время он недоволен пассивностью и покорностью русского народа. В какой-то степени эта проблема актуальна и по сей день. Конечно, в Росии сейчас нет монархии, но простой народ, так называемые обыватели, порой слепо верят всем чиновникам и прочим гос. лицам. Ведь гос. представители имеют власть над простыми людьми так как стоят выше по социальной лестнице. Порой эти гос. деятели могут, прикрываясь формальностями манипулировать людьми, обдирать их до нитки, в то время как обычные граждане даже не свергнуть этого депутата, к примеру.
Что касается "Дикого помещика" тут уже труднее ответить. В целом, конечно, сатира тоже актуальна. Салтыков-Щедрин пытался донести то, что без крестьянина , без рабочей массы верхушка социальной лестницы просто ничего не значит. Если переносить на реалии 21 века, то если бы не было рабочей силы, дворников, уборщиков, кассиров, так называемого "среднячка" с маленькой зарплатой, то кто бы мыл туалеты к, примеру богатым людям? Кто бы еду им продавал, кто бы мел им двор и расчищал дорожки от снега? Кто бы добывал нефть для акционеров и нефтяных магнатов? Без таких людей так называемые "богачи" не смогли бы обойтись.