Анализ главы "Переправа" поэмы "Василий Тёркин"
1)Место данный главы в тексте
2)Композиция главы. Сюжет, герои, их взаимодействие.
3)Художественный язык эпизода. Средства выразительности.
4)Идейное содержание эпизода. Проблема поставленная и раскрытая автором. Нравственный облик героев.
5)Авторская позиция.​

Что то из этогодружба - одна из самых важных вещей в жизни каждого человека. "старый друг лучше новых двух", - гласит древняя пословица. дружба нужна всем, даже тем, кто это отрицает. и маленькому ребенку, и старику, и богатому занятому человеку.. перечислять можно до бесконечности. дружба основывается на общих интересах, взаимоподдержке, понимании и, самое главное, на доверии. когда людям не о чем разговаривать, то им просто нет смысла общаться. друг - это важный человек в жизни каждого из нас. временами хочется ч кем-то поговорить, поделиться своими проблемами и секретами, излить душу. в такие моменты без друзей приходится плохо, ведь самым сокровенным можно поделиться только с по-настоящему близким и проверенным человеком. "просто друзьям" такого не расскажешь. в свои тайны и глубины своих мыслей я посвящаю только одного человека - лучшую подругу. от остальных она отличается тем, что действительно мне доверяет и доказала, что я тоже могу ей верить. настоящий друг не станет постоянно рассказывать только о себе, не станет делать из вас "жилетку" и вечно плакаться. он обязательно выслушает вас и с ним вы можете просто весело провести время: расслабиться, посмеяться, обсуждать понравившийся фильм или что-либо еще, все на свете. друзья познаются не только в беде, но и в радости. к сожалению, много людей не ценят ни своих друзей, ни дружбу вообще. но.. когда-то и в их жизни наступит тот момент, когда они почувствуют, что им чего-то не хватает, чего-то близкого и родного, будто частички души. вот тогда люди и начнут ценить это высокое чувство - дружбу. друга вы не сможете выиграть в лотерею или просто найти на улице. дружба - сложные отношения. они не возникают сразу, из ничего. любые отношения, в том числе и дружбу, нужно строить, и строить на протяжении долгого времени. выкладывать каждый "кирпичик", каждую "ступенечка". это самый тяжкий труд - построить дружбу, обрести ее и потом сохранить, не потерять. искусство дружбы дано далеко не всем. это тонкая наука. самолюбивые, тщеславные и меркантильные люди не способны дружить по-настоящему. они любят только самих себя и из дружбы пытаются вытянуть максимум выгоды для себя. дружба важна для меня и своих лучших друзей я ценю и уважаю. они - самое дорогое, что есть в моей жизни и я ни под каким предлогом не хочу их потерять

Хлестаков — герой комедии н. в. гоголя «ревизор» (конец 1835 - -начало 1836; окончательная редакция — 1842). иван александрович x., мелкий петербургский чиновник, по выражению его слуги осипа, «елистратишка простой» (то есть у него чин коллежского регистратора, самый низкий по табели о рангах) , направляясь из северной столицы «в саратовскую губернию, в собственную деревню» , был принят в уездном городе за ревизора, «вельможу» , обладателя высокого чина (по версии бобчинского, он «сам генералиссимус») . получивший солидную сумму денег в качестве взяток, обласканный, объявленный женихом марьи антоновны, дочери городничего, x. благополучно убирается восвояси. разоблачают x. лишь после отъезда с перлюстрированного чиновниками его письма к приятелю тряпичкину. новизна этой сценической фабулы, а вместе с тем и x. как художественного характера определяется их соотношением с реальными случаями и лицами. хлестаков — молодой человек, плут, мошенник, любитель покутить, и поэтому у него почти никогда не было денег, каково же было его удивление, когда ему все начали давать деньги и всячески его опекать. разгадка крылась в том, что его приняли за ревизора, который должен был приехать и проверить результаты деятельности городского правления. характерной и наиболее значительной чертой характера хлестакова является вранье, с которого он заставляет трепетать местных чиновников перед его, ничего не значащей, персоной. однако, несмотря на всю эту никчемность, у хлестакова хватает ума удалиться победителем, оставив в дураках городничего и его приближенных. сделал он это с подсказки своего слуги — осипа. возможно хлестакова даже можно рассматривать как отчасти положительного героя, потому что “зло” было наказано, а хлестаков удалился победителем. плохо же то, что хлестаков почувствовал себя безнаказанным и сможет в будущем и дальше играть на страхах чиновников-взяточников.