Анализируем прочитанное А. 1. Какой период времени Жилин прожил в ауле, занимаясь рукоделием? 2. Что герой делал ночами? 3. Кто следил за ним, когда хозяин уехал? 4. Что обещал Жилин малому? 5. Кого убили?
1))Сколько денег собрал Хлестаков из взяток чиновников?
Чиновники решили подкупить городничего и судья Ляпкин-Тяпкин установил очерёдность "приношений от дворянства",Хлестаков соглашается "взять в долг " деньги.
Судья роняет взятку на пол,Хлестаков предлагает ему взять деньги в долг,сумма не указана,но судья Аммос Федорович не мог дать меньше чем другие,значит от 300 до 400-т рублей.
Почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин дал 300 рублей.
Смотритель училищ Лука Лукич Хлопов принёс 300 рублей.
Попечитель богоугодных заведений Артемий Филиппович Земляника даёт 400 рублей.
Помещики Бобчинский и Добчинский всего 65 рублей,сколько у них есть при себе,хотя Хлестаков просит в долг 1000 рублей.
Купцы дают "в долг" 500 рублей и сахар в подарок.
Последним даёт 400 рублей в долг городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский.
2)О чём просили Хлестакова Бобчинский и Добчинский?
Добчинский просит содействия старшего сына,рождённого до брака,признать законным,с фамилией Добчинским.
Бобчинский имеет нижайшую рассказать о нём вельможам в Петербурге,а по возможности и государю,что "живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский."
3)В чём особенности драматургического конфликта комедии Ревизор?
Комедия не только своеобразна по жанру,но и оригинальна по построению, композиции.Комедия начинается сразу с завязки-сути конфликта,воровство чиновников и ревизор.Алогизм конфликта-глупый Хлестаков обманывает всех чиновников.Своеобразие и сути конфликта,Хлестаков не собирался никого обманывать,чиновники делают это сами за него,обманываются добровольно.Говорящие фамилии Гоголь заимствовал у классиков.
Тоже героя нашего времени проходим. Печорин, конечно же, был человеком умным, образованным мыслить, и разбирался в психологии людей. Он ясно понимал, пообщавшись с кем-то, каков тот человек и на что горазд. Печорин жил в то время, когда таких людей, как он, было невеликое количество. Именно из-за непонимания окружающих главный герой был вынужден вступать в конфликты, его жизнь оказалась никому ненужной, хотя персонаж пытался найти своё назначение, но, как мы видим, это было напрасно. Таким образом, Печорин не нашёл единомышленников, которые бы размышляли так же, как и сам герой, всегда понимали его, поэтому этот волевой, остроумный человек разочаровался во всём и не нашёл смысла жизни.
1))Сколько денег собрал Хлестаков из взяток чиновников?
Чиновники решили подкупить городничего и судья Ляпкин-Тяпкин установил очерёдность "приношений от дворянства",Хлестаков соглашается "взять в долг " деньги.
Судья роняет взятку на пол,Хлестаков предлагает ему взять деньги в долг,сумма не указана,но судья Аммос Федорович не мог дать меньше чем другие,значит от 300 до 400-т рублей.
Почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин дал 300 рублей.
Смотритель училищ Лука Лукич Хлопов принёс 300 рублей.
Попечитель богоугодных заведений Артемий Филиппович Земляника даёт 400 рублей.
Помещики Бобчинский и Добчинский всего 65 рублей,сколько у них есть при себе,хотя Хлестаков просит в долг 1000 рублей.
Купцы дают "в долг" 500 рублей и сахар в подарок.
Последним даёт 400 рублей в долг городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский.
2)О чём просили Хлестакова Бобчинский и Добчинский?
Добчинский просит содействия старшего сына,рождённого до брака,признать законным,с фамилией Добчинским.
Бобчинский имеет нижайшую рассказать о нём вельможам в Петербурге,а по возможности и государю,что "живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский."
3)В чём особенности драматургического конфликта комедии Ревизор?
Комедия не только своеобразна по жанру,но и оригинальна по построению, композиции.Комедия начинается сразу с завязки-сути конфликта,воровство чиновников и ревизор.Алогизм конфликта-глупый Хлестаков обманывает всех чиновников.Своеобразие и сути конфликта,Хлестаков не собирался никого обманывать,чиновники делают это сами за него,обманываются добровольно.Говорящие фамилии Гоголь заимствовал у классиков.
Печорин, конечно же, был человеком умным, образованным мыслить, и разбирался в психологии людей. Он ясно понимал, пообщавшись с кем-то, каков тот человек и на что горазд. Печорин жил в то время, когда таких людей, как он, было невеликое количество. Именно из-за непонимания окружающих главный герой был вынужден вступать в конфликты, его жизнь оказалась никому ненужной, хотя персонаж пытался найти своё назначение, но, как мы видим, это было напрасно.
Таким образом, Печорин не нашёл единомышленников, которые бы размышляли так же, как и сам герой, всегда понимали его, поэтому этот волевой, остроумный человек разочаровался во всём и не нашёл смысла жизни.