В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
kostiusikao
kostiusikao
27.03.2023 10:42 •  Литература

анчар (1828) а.с.пушкин

-философская притча.как понимаете термин?
-композиционный приём-контраст. докажите.
-сколько частей в стихотворении?
-владыка-раб(какими показаны) -авторское отношение к ним.
-как легенда о дереве связанные с темой свободы ? ​

Показать ответ
Ответ:
Rogonova
Rogonova
04.10.2020 09:00

Маленький мальчик из далёкого сибирского села, голодное детство которого заставляет играть с другими мальчишками на деньги в «чику» . При этом он сам остаётся очень добрый и искренний мальчик. Он справедливый человек, поэтому он не может мириться с обманами, ложью. Однако отстоять справедливость ему не дают другие ребята, которые его постоянно бьют, унижают.  

Вытащить его из неприятностей берётся его учительница узнавшая о том, что ребята играют на деньги. Узнав, что главный герой играет в азартные игры только для того, чтобы иметь деньги на еду, она начинает его подкармливать. Мальчик в свою очередь начинает делиться с ней своими переживаниями, открывается ей. Для того чтобы ученик начал лучше питаться Лидия Михайловна приглашает его домой после уроков – дополнительно позаниматься французским языком. Но гордый характер главного героя не позволяет ему принимать продукты от учительницы. Тогда добрая женщина решает схитрить – и предлагает ему играть с ней на деньги. И хоть парень пытался проследить, чтобы она не поддавалась ему, иногда ей это удавалось.  

Благодаря этому доброму и бескорыстному поступку, мальчик смог начать нормально питаться и ушёл из плохой компаний

Только ты в следующий раз по понятнее пиши вопрос.

0,0(0 оценок)
Ответ:
мад228
мад228
16.01.2021 13:11

Думаю, что главного героя осуждать абсолютно не за что.

Объяснение:

Автор описывает Володю стойким ко всем преградам, сильным морально, умным, скромным, но больным мальчиком.

Все поступки главного героя можно оправдать, ведь мы сами не знаем, как бы поступили будучи 11-летними, оказавшимися в другом городе без друзей и родных.

Володя никогда не жаловался на своих обидчиков, не жаловался на то, что у него крали еду, не жаловался на одиночество. Он не принимал  подарки от учительницы и хорошо учился. Да, Володя играл в азартные игры, но он прекрасно понимал, что это плохо, хотя играл он только до рубля, чтобы купить молоко для поддержания здоровья. Единственный раз, когда у героя сдали нервы, это когда он побежал вслед за матерью, но и тут его можно оправдать. Он безумно скучал по семье, испытывал одиночество и ненависть сверстников.

Короче, Володя - красавчик и осуждать его не за что)

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота