В повести «Дубровский» А.С. Пушкин противопоставляет добро и зло в виде борьбы барина Троекурова и разбойника Дубровского. Эта борьба – одна из основных тем русской литературы, это и «Мастер и Маргарита» М.А. Булгакова, и «Война и мир» Л.Н. Толстого, и «братья Карамазовы» Ф.М. Достоевского, вообще, каждое литературное произведение, так или иначе, отражает борьбу добра и зла. В этой борьбе добро не всегда одерживает верх. Это стереотип, созданный русскими сказками. Хорошо, когда эти две силы уравновешивают друг друга, тогда создается гармония. Об этом можно рассуждать бесконечно. В повести, я считаю, добро и зло создают определенную гармонию, Дубровский и Троекуров дополняют друг друга. Интересно то, что Владимир старается делать добро через разбой, да и всегда ли добро получается у него? Да, он отбирает богатство у тех, кто его имеет и раздает бедным, но факт того, что он разбойник отрицать нельзя. А вот Кирилла Петрович отрицательный персонаж. Но и в нем можно найти хорошее – его желание извиниться, поговорить со стариком Дубровским перед смертью, но, увы, тот не выдержал даже вида своего обидчика. Так, думаю, погибла та небольшая частичка доброты, что так слабо держалась в душе этого алчного барина. На первый взгляд, Владимир – положительный образ, а Кирилла Петрович – отрицательный. Но, как видите, в обоих характерах есть особенности и изъяны. Любопытен с точки зрения борьбы зла и добра последний эпизод, убийство Дубровским молодого офицера. Что хочет показать нам здесь А.С. Пушкин? А то, что любое, даже самое безобидное зло рано или поздно порождает зло большое. Нельзя, следуя дороге зла, принести людям добро. Конечно, Дубровский был так называемым «благородным разбойником» и совершал, безусловно, добрые поступки. Но к чему он в итоге пришел? Этот человек смог хладнокровно, не поведя даже глазом, убить молодого офицера. Он не просто разбойник, он – настоящий убийца! Но все это вовсе не означает перевес зла в повести «Дубровский». А.С. Пушкин всего лишь предупреждает, показывает на примере судьбы Дубровского, что нет никаких «благородных разбойников» и добро нельзя нести через злые и подлые деяния
Высший разум (456292)1. для них всех это было большим горем: для Владимира потому что его воспитывал и растил отец, всё,что имел, отсылал сыну в С--Петербург, чтобы сын ни в чём не нуждалсяи жил среди друзейс достоинством. Крепостные очень уважали своего хозяина, т. к. он никогда их не унижал, не сёк на конюшне и не продавал. 3.Шабашкин--оборотень: поведение своё меняет от выгодных или невыгодных ему обстаятельств. 4.Удерживает не так от расправы, как от их наказания властями--он ведь задумал совсем другое: пожар, и концы в воду--попробуй докажи, что специально. 5.Он понят, что Троекуров сделал своё подлое дело, и имение вместе со слугами перейдёт к нему, а видеть и пережить потерю дома, где его счастливое детство с матерью, отцом, он не мог, он решил: не ему, но тогда и не своему врагу, который убил отца, сделал нищим и униженным его самого, воспитанного в достоинстве.
Крепостные очень уважали своего хозяина, т. к. он никогда их не унижал, не сёк на конюшне и не продавал.
3.Шабашкин--оборотень: поведение своё меняет от выгодных или невыгодных ему обстаятельств.
4.Удерживает не так от расправы, как от их наказания властями--он ведь задумал совсем другое: пожар, и концы в воду--попробуй докажи, что специально.
5.Он понят, что Троекуров сделал своё подлое дело, и имение вместе со слугами перейдёт к нему, а видеть и пережить потерю дома, где его счастливое детство с матерью, отцом, он не мог, он решил: не ему, но тогда и не своему врагу, который убил отца, сделал нищим и униженным его самого, воспитанного в достоинстве.