в поэме «медный всадник» пушкин в образной форме противопоставляет государство олицетворенное петром первым и обычного человека с его желаниями и потребностями.
во вступлении к поэме мы можем видеть петра-реформатора, «полного великих дум» , который сумел покорить стихию и построить петербург, который затмил даже москву. петербург и поныне воспринимается как памятник петру великому.
но все-таки петр поступил иррационально и несколько необдуманно, построив город не в самом благоприятном месте. он не смог до конца покорить стихию буйной реки. и она уже не раз проявляла свой нрав. так и в судьбе евгения нева сыграла роковую роль.
петербург был великолепен и прекрасен для людей высшего света, но он часто губил людей, не обличенных властью, людей, не имевших достатка. так и все реформы петра были направлены на улучшение жизни знати. маленького человека они не затрагивали, а то и вовсе могли погубить.
в поэме евгений встречается с медным всадником - образом петра, который за минувшее время претерпел изменения. из царя-реформатора он превратился в каменного истукана, при виде которого невольно начинаешь испытывать тревогу. и для евгения эта встреча оказалась плачевной. ему начинает казаться, что медный всадник пытается его догнать и уничтожить.
таким образом, петр имеет несколько воплощений, но некоторые из них могут сломать и погубить «маленького» человека.
С одной стороны - нет, ведь комфорт каждого индивидуума всегда в приоритете, но с другой стороны - порой мы не в состоянии понять, что в данной ситуации на кону, нечто более важное и комфорт это меньшее, чем мы могли бы пожертвовать.
Я считаю, что в целом принуждать кого-то не имея весомых аргументов - не стоит. Но если речь идёт о близком человеке, друге, члене семьи и их, так называемая "зона комфорта" находится там, где ей не следовало находится, или к примеру им комфортно то, что абсолютно не комфортно для вас, то есть ваша зона комфорта рушиться из-за их эгоизма, то естественно стоит хотя бы попытаться, так сказать "освободить людей от тот, что для них "комфортно".
Плюс - ради некоторых вещей действительно стоит выйти из своей зоны комфорта, к примеру чтобы создать новую.
ответ:
в поэме «медный всадник» пушкин в образной форме противопоставляет государство олицетворенное петром первым и обычного человека с его желаниями и потребностями.
во вступлении к поэме мы можем видеть петра-реформатора, «полного великих дум» , который сумел покорить стихию и построить петербург, который затмил даже москву. петербург и поныне воспринимается как памятник петру великому.
но все-таки петр поступил иррационально и несколько необдуманно, построив город не в самом благоприятном месте. он не смог до конца покорить стихию буйной реки. и она уже не раз проявляла свой нрав. так и в судьбе евгения нева сыграла роковую роль.
петербург был великолепен и прекрасен для людей высшего света, но он часто губил людей, не обличенных властью, людей, не имевших достатка. так и все реформы петра были направлены на улучшение жизни знати. маленького человека они не затрагивали, а то и вовсе могли погубить.
в поэме евгений встречается с медным всадником - образом петра, который за минувшее время претерпел изменения. из царя-реформатора он превратился в каменного истукана, при виде которого невольно начинаешь испытывать тревогу. и для евгения эта встреча оказалась плачевной. ему начинает казаться, что медный всадник пытается его догнать и уничтожить.
таким образом, петр имеет несколько воплощений, но некоторые из них могут сломать и погубить «маленького» человека.
объяснение:
С одной стороны - нет, ведь комфорт каждого индивидуума всегда в приоритете, но с другой стороны - порой мы не в состоянии понять, что в данной ситуации на кону, нечто более важное и комфорт это меньшее, чем мы могли бы пожертвовать.
Я считаю, что в целом принуждать кого-то не имея весомых аргументов - не стоит. Но если речь идёт о близком человеке, друге, члене семьи и их, так называемая "зона комфорта" находится там, где ей не следовало находится, или к примеру им комфортно то, что абсолютно не комфортно для вас, то есть ваша зона комфорта рушиться из-за их эгоизма, то естественно стоит хотя бы попытаться, так сказать "освободить людей от тот, что для них "комфортно".
Плюс - ради некоторых вещей действительно стоит выйти из своей зоны комфорта, к примеру чтобы создать новую.