1) Это стихотворение-притча, потому-что в нём есть обобщение жизненных наблюдений, тема богатых и бедных. Есть лирический герой, со своими мыслями,чувствами,переживаниями.
2) Слово "богач" подходит под героя Ротшильда - он владеет большим состоянием, тратит много денег на образование детей.
Есть обычная крестьянская семь, которая сироту и готова отдать всё, чтобы хоть прокормить.
3) Ротшильд жертвует много денег на детей и тд, но для него это копейки и эти затраты не имеют большого значения для него. Бедная же семь, отдаёт всё, чтобы детям, для них это очень существенные траты.
4) В реплике мы видим полноту этого вопроса. Разговор показывает согласие МУЖА и жены в этом вопросе, готовность отдать последнюю еду , чтобы Автор показывает " Широту русской души".
5) Великодушие простого русского человека не идёт ни в какое сравнение с расходами Ротшильда .
Рочитав повесть "Дети подземелья", я задумался - а как бы я повел себя на месте Васи? Вася отдал Марусе куклу сестры, чтобы облегчить ее страдания. Бедная девочка никогда не имела ни нормальных игрушек, ни нормального жилья, ни нормального питания. Мальчик видел, что она угасает, что боль и страдания очень мучают ее. Он попросил у своей сестренки куклу, и та поняла его. Но все в доме заметили пропажу, Васю выпытывали, но он ничего не рассказал отцу. Он понимал, что его могут наказать, но радость маленькоц девочки, его подруги , была важнее всего на свете. Вася готов был понести любые наказания, лишь бы маленькая Маруся хоть немного почувствовала себя счастливой. И действительно, увидев такую красивую игрушку, Маруся ожила и даже стала чувствовать себя получше. Думаю, я повел бы себя точно так же, как Вася. Ведь нет ничего важнее в этой жизни, чем настоящий друг, который всегда постарается в беде.
1) Это стихотворение-притча, потому-что в нём есть обобщение жизненных наблюдений, тема богатых и бедных. Есть лирический герой, со своими мыслями,чувствами,переживаниями.
2) Слово "богач" подходит под героя Ротшильда - он владеет большим состоянием, тратит много денег на образование детей.
Есть обычная крестьянская семь, которая сироту и готова отдать всё, чтобы хоть прокормить.
3) Ротшильд жертвует много денег на детей и тд, но для него это копейки и эти затраты не имеют большого значения для него. Бедная же семь, отдаёт всё, чтобы детям, для них это очень существенные траты.
4) В реплике мы видим полноту этого вопроса. Разговор показывает согласие МУЖА и жены в этом вопросе, готовность отдать последнюю еду , чтобы Автор показывает " Широту русской души".
5) Великодушие простого русского человека не идёт ни в какое сравнение с расходами Ротшильда .
Думаю, я повел бы себя точно так же, как Вася. Ведь нет ничего важнее в этой жизни, чем настоящий друг, который всегда постарается в беде.