Даёт ли автор "медного всадника" ответ на "вечный" вопрос о том, что важнее: высшие государственные интересы или права отдельной личности?
раскройте символику деталей, составляющих образный ряд финальной части поэмы (фигура запоздалого рыбака, пустынный остров, ветхий домик параши)

В поэме "Медный всадник" Пушкин рассматривает вечное противостояние между высшими государственными интересами и правами отдельной личности. Чтобы ответить на вопрос, давайте рассмотрим символику деталей, которые составляют образный ряд в финальной части поэмы.

Фигура запоздалого рыбака:
В финальном стихотворении герой поэмы Евгений, который олицетворяет отдельную личность, обнаруживает запоздалого рыбака. Эта фигура символизирует независимость и самостоятельность отдельной личности. Рыбак трудится, зарабатывает своим трудом, не зависит от государственных интересов и хочет продолжать свою жизнь без вмешательства внешних сил.

Пустынный остров:
Пустынный остров, на котором живет рыбак, представляет собой уединение и убежище от внешнего мира. Остров отображает индивидуальность и изоляцию личности от общества и государства. Рыбак выбрал этот остров, чтобы жить своей жизнью и не вмешиваться в политику или государственные дела.

Ветхий домик параши:
Ветхий домик параши, который является жилищем рыбака, символизирует скромность и небольшую собственность. Это небольшое жилище свидетельствует о том, что рыбаку не нужно многое, чтобы быть довольным. Он предпочитает простую и скромную жизнь, в которой его личные права и свобода не ограничены государством или обществом.

Таким образом, поэт отражает идею того, что высшие государственные интересы и права отдельной личности не могут существовать в полном равновесии. Он подчеркивает важность индивидуальности и права на свободу личности, представленного запоздалым рыбаком и его простой жизнью на пустынном острове. Однако, неконтролируемая верховная власть, представленная стихией наводнения, разрушает идеалы рыбака, что демонстрирует, что государственные интересы могут негативно влиять на свободу и права отдельной личности.

Несмотря на то, что автор не дает конкретного ответа на вопрос о преимуществе между государственными интересами и правами личности, он ставит эти два начала в противопоставление друг другу и вызывает читателя думать о них и об их соотношении. Ответ на вопрос о том, что важнее, будет зависеть от того, какая система ценностей и приоритетов принимается каждым читателем.