1.На самом деле, по мнению большинства ученых и их исследований, лошади не могут плакать как люди, выражать слезами свои эмоции.Но я бы так не сказала, мое мнение иное. Если бы видели слезы собаки, которую хотели усыпить и разговор шел в ее присутствии, она была больна и стара и уже долго мучилась, стонала, почти не ходила.Но весь разговор людей она ясно поняла, это сказали ее умные,полные слез, глаза. Такого выдержать не под силу даже тому, у кого крепкие нервы. А если вы привезете корову на бойню, посмотрите в ее глаза и вы все сами поймете. Лошади тоже плачут. Им больно, обидно и страшно, тогда и плачут. И я уверена, что это так. 2. Главной идеей рассказа Абрамова считаю - показать читателям , что о животных нужно заботиться, ценить их, уважать, правильно кормить и беречь их здоровье.Также, очень важным считаю, что автор хотел дать нам понять, каковы по природе своей люди, они быстро забывают то хорошее, что делали для них, например, лошади, как они всегда людям и на поле, и в период войны, и в упряжках, словом-всегда и всюду. "Да, да, сокровище. Главная опора и надежда всей крестьянской жизни, потому как без лошади - никуда: ни в поле выехать, ни в лес. Да и не погулять как следует". 3. Эти проблемы, конечно же, важны и для современного поколения. Молодежь не видела всего того, о чем говорит писатель в своем печальном , но поучительном, рассказе. Молодые люди может и вообще не видели ни разу в жизни живой лошади, кроме, как в цирке. А это не дело. Ребята должны знать свою историю, историю страны, историю про то, как важны и бесценны эти животные, сколько они сделали для человека полезного. Им надо это рассказать, чтобы вызвать у них чувства сострадания, милосердия и понимания, которые возможно затмил этот мир своими проблемами и заботами. Вот автор и старался дать предоставить такую возможность своему читателю.И плох тот, кто не читал это великолепное произведение, вызывающе бурю эмоций и различные чувства, от боли и грусти, до понимания проблемы и возможности животным.
Грушницкий публично оскорбил честь Мэри, дамы Печерина. и заодно и самого Печерина, назвав его половцем, который ночью ходил к Мэри. это стало причиной дуэли. а убил Печерин его потому: 1) Грушницкий желал ему смерти, он вступил в заговор. пистолет Печерина был не заряжен. но Печерин услышал их планы, и велел перезаредить пистолет уже во время дуэли. то есть Грушницкий его обманул 2) Печерин предлогал Грушницкому одуматься, извениться и разойтись. но Грушницкий отказался. если бы печерин он стал бы изгоем. 3) грушницкий сказал, что если печерин его не убьет, то он сам прибьет его из-за угла. 4) им обоим было не ужиться в одном мире. к то-то должен был погибнуть. грушницкий промахнулся, когда стрелял, и печерину некуда было деться.
2. Главной идеей рассказа Абрамова считаю - показать читателям , что о животных нужно заботиться, ценить их, уважать, правильно кормить и беречь их здоровье.Также, очень важным считаю, что автор хотел дать нам понять, каковы по природе своей люди, они быстро забывают то хорошее, что делали для них, например, лошади, как они всегда людям и на поле, и в период войны, и в упряжках, словом-всегда и всюду. "Да, да, сокровище. Главная опора и надежда всей крестьянской жизни, потому как без лошади - никуда: ни в поле выехать, ни в лес. Да и не погулять как следует".
3. Эти проблемы, конечно же, важны и для современного поколения.
Молодежь не видела всего того, о чем говорит писатель в своем печальном , но поучительном, рассказе. Молодые люди может и вообще не видели ни разу в жизни живой лошади, кроме, как в цирке. А это не дело. Ребята должны знать свою историю, историю страны, историю про то, как важны и бесценны эти животные, сколько они сделали для человека полезного. Им надо это рассказать, чтобы вызвать у них чувства сострадания, милосердия и понимания, которые возможно затмил этот мир своими проблемами и заботами. Вот автор и старался дать предоставить такую возможность своему читателю.И плох тот, кто не читал это великолепное произведение, вызывающе бурю эмоций и различные чувства, от боли и грусти, до понимания проблемы и возможности животным.
1) Грушницкий желал ему смерти, он вступил в заговор. пистолет Печерина был не заряжен. но Печерин услышал их планы, и велел перезаредить пистолет уже во время дуэли. то есть Грушницкий его обманул
2) Печерин предлогал Грушницкому одуматься, извениться и разойтись. но Грушницкий отказался. если бы печерин он стал бы изгоем.
3) грушницкий сказал, что если печерин его не убьет, то он сам прибьет его из-за угла.
4) им обоим было не ужиться в одном мире. к то-то должен был погибнуть. грушницкий промахнулся, когда стрелял, и печерину некуда было деться.