Домашнє завдання: Ми живемо у ХХІ столітті – столітті жорстокості й милосердя, цинізму й
щирості, егоїзму й альтруїзму. Здається, що відколи існує людство, ще ніколи
не було такої необхідності, як зараз, говорити про моральність, духовність, сенс
життя. Тому накресліть у зошитах 9 кіл пекла і розташуйте там грішників ХХ - ХХІ століття.

Александр Трифонович Твардовский знал о войне не понаслышке, сам трудными ее дорогами многие сотни километров, оттого и стихи его, правдивые и суровые, полны исторического оптимизма, веры в неизбежную победу русского оружия. 
Одно из лучших стихотворений Александра Трифоновича «Я убит подо Ржевом» написано в форме монолога бывшего бойца, павшего за свободу родины, оттого имеющего право говорить с живыми откровенно, без излишней слезливости и пафоса.
Поэту удалось создать собирательный образ поколения, оставшегося на полях сражений, честно выполнившего свой долг до конца. Да, им хотелось жить и любить, растить хлеб и детей, но пришла суровая година войны, и люди встали живым щитом и не дрогнули, а ушли — только мертвыми.
Автор сумел найти ту грань, между жизнью и смертью, памятью и забвением, за которую уже не перейти, ее может понять и предвосхитить только талант поэта. Он высказывает мысль, которая владела умами всех, к чему стремились "живые и мертвые "
Стихотворение Твардовского воспринимается как завещание всех павших, не доживших до Святой Победы, тем, кто дошел, осуществил, добил фашизм в его «логове» . Это и предупреждение всем последующим поколениям, чтобы не допустили повторения кровавой бойни, ибо остановить войну сложнее, чем не допустить ее. Из своего «далека» поэт говорит с потомками, чтобы помнили тех, кто заплатил за победу безмерную цену — свою жизнь.
Читатель и не заметил, как повествование перешло от героя стихотворения к автору, лишь сменился будничный ритм на патетический, появился пафос, оправданный великим подвигом народа, отстоявшего мир на земле

Читая поэму "Мертвые души",задумываешься,а кто же он,Чичиков.
  С одной стороны,можно подумать ,что это помещик,но ведь как мы знаем помещиком он был бедным,собственно поэтому он и решил скупать мертвые души,чтобы потом женится на знатной даме.Конечно,это не самый правильный ,в какой-то степени,вариант,но все же он почти смог провернуть это аферу.
  С другой стороны он был и неплохим дельцом-преобретателем.Ведь когда читаешь,каким образом образом он умеет находить подход к каждому из помещиков,то понимаешь,что он не просто мошенник,а искусный предприниматель. Ведь он смог договорится и с коробочкой,которая очень долго не хотела продавать, и даже Собакевича,который был очень жаден.
  Таким образом,трудно сказать,кем он был больше,но ясно одно,что это был очень умный и предприиимчивый человек.

Надеюсь отметишь как лучший ответ:)