В обществах с низким уровнем экономического неравенства люди ощущают себя более благополучными и счастливыми, рассказал профессор социологии Школы гуманитарных и общественных наук Университета Якобса (Бремен, Германия) Ян Делхей на Четвертом международном семинаре Лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ
До недавнего времени социологи не видели четкой связи между сложившимся в стране экономическим неравенством и субъективным ощущением счастья или несчастья ее гражданами, рассказал Ян Делхей. Затем выяснилось, что, например, европейцы чувствуют себя менее счастливыми в ситуации неравенства.
Есть несколько объяснений неприятия ими неравенства: это и связанные с ним рост взаимного недоверия, и увеличивающееся беспокойство по поводу своего экономического статуса, волнения по поводу зреющих социальных конфликтов. Эту проблему Ян Делхей рассмотрел в статье, опубликованной в журнале European Sociological Review.
Отправной точкой для исследований Делхея стал новый в современной социологии подход, согласно которому в благополучных странах субъективное восприятие качества жизни зависит не столько от показателей экономического роста, сколько от наличия неравенства, которое расценивается как социальная болезнь. При этом большее равенство положительно влияет как на бедные, так и на богатые слои населения. Для «левых интеллектуалов» это сразу же стало новым кредо, в то время как право-либеральные круги отнеслись к новой идее скорее скептически.
У Тараса Бульби Запорізька Січ була на першому місці. Він і своїх синів привчав бути сміливими і віддавати своє життя країні і Січі. Цей герой відважний і хоробрий. І за Запорізьку Січ готовий життя своє віддати. Я навіть думаю, що він через міру любив її. І навіть більше ніж свою дружину, яку бив , знущався і не дозволяв виховувати своїх синів, тому що був впевнений ,що майбутні козаки не повинні бути ніжними та лагідними. Але не дивлячись на це він з Андрія не зміг такого виховати. А що до ролі у житті Тараса Бульби. Запорізька Січ все-таки була на другому місці. Хоча дехто гадає ,що це не так , але в душі для нього було найголовніше-це його сини.
Але моє відношення до цього героя негативне ,тому що я гадаю ,що йому потрібно все-таки було більше любові показувати своїм синам і хоч там були такі часи, не варто було так любити Січ тому що це не головне в житті , а головне це щастя сім'ї та країни
В обществах с низким уровнем экономического неравенства люди ощущают себя более благополучными и счастливыми, рассказал профессор социологии Школы гуманитарных и общественных наук Университета Якобса (Бремен, Германия) Ян Делхей на Четвертом международном семинаре Лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ
До недавнего времени социологи не видели четкой связи между сложившимся в стране экономическим неравенством и субъективным ощущением счастья или несчастья ее гражданами, рассказал Ян Делхей. Затем выяснилось, что, например, европейцы чувствуют себя менее счастливыми в ситуации неравенства.
Есть несколько объяснений неприятия ими неравенства: это и связанные с ним рост взаимного недоверия, и увеличивающееся беспокойство по поводу своего экономического статуса, волнения по поводу зреющих социальных конфликтов. Эту проблему Ян Делхей рассмотрел в статье, опубликованной в журнале European Sociological Review.
Отправной точкой для исследований Делхея стал новый в современной социологии подход, согласно которому в благополучных странах субъективное восприятие качества жизни зависит не столько от показателей экономического роста, сколько от наличия неравенства, которое расценивается как социальная болезнь. При этом большее равенство положительно влияет как на бедные, так и на богатые слои населения. Для «левых интеллектуалов» это сразу же стало новым кредо, в то время как право-либеральные круги отнеслись к новой идее скорее скептически.
У Тараса Бульби Запорізька Січ була на першому місці. Він і своїх синів привчав бути сміливими і віддавати своє життя країні і Січі. Цей герой відважний і хоробрий. І за Запорізьку Січ готовий життя своє віддати. Я навіть думаю, що він через міру любив її. І навіть більше ніж свою дружину, яку бив , знущався і не дозволяв виховувати своїх синів, тому що був впевнений ,що майбутні козаки не повинні бути ніжними та лагідними. Але не дивлячись на це він з Андрія не зміг такого виховати. А що до ролі у житті Тараса Бульби. Запорізька Січ все-таки була на другому місці. Хоча дехто гадає ,що це не так , але в душі для нього було найголовніше-це його сини.
Але моє відношення до цього героя негативне ,тому що я гадаю ,що йому потрібно все-таки було більше любові показувати своїм синам і хоч там були такі часи, не варто було так любити Січ тому що це не головне в житті , а головне це щастя сім'ї та країни