В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Leylanagieva
Leylanagieva
29.05.2022 14:34 •  Литература

Доведіть що твір хатина дядька Тома роман​

Показать ответ
Ответ:
vika2320041
vika2320041
03.09.2021 16:53

В обществах с низким уровнем экономического неравенства люди ощущают себя более благополучными и счастливыми, рассказал профессор социологии Школы гуманитарных и общественных наук Университета Якобса (Бремен, Германия) Ян Делхей на Четвертом международном семинаре Лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ

До недавнего времени социологи не видели четкой связи между сложившимся в стране экономическим неравенством и субъективным ощущением счастья или несчастья ее гражданами, рассказал Ян Делхей. Затем выяснилось, что, например, европейцы чувствуют себя менее счастливыми в ситуации неравенства.

Есть несколько объяснений неприятия ими неравенства: это и связанные с ним рост взаимного недоверия, и увеличивающееся беспокойство по поводу своего экономического статуса, волнения по поводу зреющих социальных конфликтов. Эту проблему Ян Делхей рассмотрел в статье, опубликованной в журнале European Sociological Review.

Отправной точкой для исследований Делхея стал новый в современной социологии подход, согласно которому в благополучных странах субъективное восприятие качества жизни зависит не столько от показателей экономического роста, сколько от наличия неравенства, которое расценивается как социальная болезнь. При этом большее равенство положительно влияет как на бедные, так и на богатые слои населения. Для «левых интеллектуалов» это сразу же стало новым кредо, в то время как право-либеральные круги отнеслись к новой идее скорее скептически.

0,0(0 оценок)
Ответ:
Dariya160408589865
Dariya160408589865
24.09.2021 02:59

У Тараса Бульби Запорізька Січ була на першому місці. Він і своїх синів привчав бути сміливими і віддавати своє життя країні і Січі. Цей герой відважний і хоробрий. І за Запорізьку Січ готовий життя своє віддати. Я навіть думаю, що він через міру любив її. І навіть більше ніж свою дружину, яку бив , знущався і не дозволяв виховувати своїх синів, тому що був впевнений ,що майбутні козаки не повинні бути ніжними та лагідними. Але не дивлячись на це він з Андрія не зміг такого виховати. А що до ролі у житті Тараса Бульби. Запорізька Січ все-таки була на другому місці. Хоча дехто гадає ,що це не так , але в душі для нього було найголовніше-це його сини.

Але моє відношення до цього героя негативне ,тому що я гадаю ,що йому потрібно все-таки було більше любові показувати своїм синам і хоч там були такі часи, не варто було так любити Січ тому що це не головне в житті , а головне це щастя сім'ї та країни

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота