"Мислю, отже існую”. Декарт був впевнений у тому, що цю тезу ніхто і ніколи не зможе спростувати тому, що вона фіксує найперший момент у діяльності розуму, а поза розумом та розумністю не існує ніякого пізнання. Але що ж принципово нового дає нам ця теза? Сама по собі – майже нічого, проте згадаємо шлях до неї: спочатку ми рухалися в сфері знання непевно, без надійних засад, але ось прийшли до незаперечного положення. Тепер нам не лишається нічого іншого, як знову повернутись до предметів та змісту підданих сумніву знань, але тепер наш рух стає принципово інакшим, оскільки ми маємо надійний відправний пункт, абсолютний орієнтир, а тому рухаємося впевнено, дотримуючись до того ж сформульованих раніше вимог до методу істинного пізнання. Ввівши свою тезу “Мислю, отже існую”, Декарт вперше визначив умову, за якою людина може постати у визначенні суб’єкта пізнання: для цього в самій собі людина повинна віднайти дещо, що спродуковане нею самою і що потім постає вихідним пунктом для будь-яких інших кроків пізнання. Виголосивши тезу “Cogito”, Декарт почав наголошувати на тому, що після неї наступною очевидною істиною може бути лише істина про те, що Бог існує і що Він нас не обманює. Дехто вважає, що ця теза була вимушеною в епоху, коли атеїстичні погляди все ще були неможливі, проте сам Декарт міркував інакше: він вважав, що здатність нашої свідомості сприймати себе, робити висновок про своє існування породжена не людським індивідом, а більш високим розумом. Цікавими та симптоматичними були й міркування Декарта про людину. Він вважав, що у тілесному, матеріальному плані людина постає складною природною машиною, тому всі її дії підпадають під закон причинного зв’язку, і лише мислення виводить людину за межі суто природного ходу подій. При цьому розум веде людину шляхами істини та належної поведінки, але воля, яка ширша від розуму та не підпорядкована йому, спричиняє відхилення людині як від істини, так і від правильного життя.
Я очень люблю читать. Меня всегда захватывают книги о животных. Особенно о их жизни. Книга- для меня верный друг. Если она по-настоящему интересна.Я очень люблю погружаться в книгу и участвовать в разных событиях , описанных в ней. Я иллюстрирую все события у себя в голове и представляю героев всегда по-своему. В списке для летнего чтения я увидела книгу " Белый Клык". И мне захотелось ее прочитать. И эту по- -настоящему гениальную книгу написал Джек Лондон. Это очень захватывающая и интересная книга. Хоть она и большая , но я прочитала ее на одном дыхании. Книга была издана в 1906 году. Повесть рассказывает о жизни прирученного волка. И большая ее часть показана глазами животного. Книга легко читается и захватывает тебя с первых строк.
Отец Белого Клыка- одноглазый волк, мать- собака. Волчонок единственный выжил во время страшного голода. Все его сестры и братья погибли. Вскоре и отец умер в схватке с рысью. Подрастая , волчонок постигает " закон добычи ". Однажды он встретил индейцев и один из них был бывшим хозяином его матери Кичи. Серый Бобр забрал волчонка и его мать к себе. В стойбище индейцев Белому Клыку приходится не легко. Тут и начинаются его первые трудности. В течение всей книги ты переживаешь за маленького волчонка , а затем уже за взрослого волка. Бывают такие места, где ты думаешь что все- волк умер. Но Белый клык стойко преодолевает все неприятности и преграды на своём пути. Вскоре волк становится прирученным и во всем подчиняется людям, но очень жестоко ведет себя с другими собаками. Я очень сильно переживала за героя, когда он попал к Красавчику Смиту. Этот жестокий человек бил и вынуждал Белого Клыка драться с другими собакам, тем самым получая за это деньги. Слёзы выступали у меня на глазах, мне было страшно , что волк вот- вот умрет. И эта мысль не давала мне покоя. В самом конце, когда бульдог чуть не перегрыз Белому Клыку горло, появился инженер Уидон Скотт. К счастью , он Белого Клыка. Волк начинает жить с ним. В течение всей книги я переживала те чувства , которые испытывал сам волк. Но вот в Белом Клыке пробуждается любовь и привязанность к новому хозяину. Он ласкается и играет с ним. Но и тут ничего не заканчивается. Белый Клык переезжает в Калифорнию. Я, как и Белый Клык, узнавала много нового об этом городе в xx веке. Волк попадает в схватку с преступником Джимом Хиллом и ломает заднюю лапу и рёбра. Но и тут Белый Клык отличился своей живучестью. Он выжил. И остался с Уидоном Скоттом. Мне понравилась эта книга тем, что в ней есть одна цель- не сдаваться! Несмотря ни на что, надо идти вперед и не оглядываться назад. Белый Клык преодолел все преграды и препятствия. Эта книга вызвала у меня массу эмоций. Я плакала , переживала и всегда надеялась на лучшее. Из повести " Белый Клык " я усвоила много уроков , которые мне в жизни. Я как будто была участницей всех событий. Я вместе с волком испытывала страх и злобу, ненависть и преданность. Я как будто сама стала Белым Клыком и переживала все трудности. Я всем советую прочитать эту книгу. Я уверена, что вы погрузитесь в ее события и как я станете главным героем. На протяжении всей книги я восхищалась Белым Клыком. Его силой , терпением , отчаянностью. Много трудностей было на его пути, но он их преодолел.
"Мислю, отже існую”. Декарт був впевнений у тому, що цю тезу ніхто і ніколи не зможе спростувати тому, що вона фіксує найперший момент у діяльності розуму, а поза розумом та розумністю не існує ніякого пізнання. Але що ж принципово нового дає нам ця теза? Сама по собі – майже нічого, проте згадаємо шлях до неї: спочатку ми рухалися в сфері знання непевно, без надійних засад, але ось прийшли до незаперечного положення. Тепер нам не лишається нічого іншого, як знову повернутись до предметів та змісту підданих сумніву знань, але тепер наш рух стає принципово інакшим, оскільки ми маємо надійний відправний пункт, абсолютний орієнтир, а тому рухаємося впевнено, дотримуючись до того ж сформульованих раніше вимог до методу істинного пізнання. Ввівши свою тезу “Мислю, отже існую”, Декарт вперше визначив умову, за якою людина може постати у визначенні суб’єкта пізнання: для цього в самій собі людина повинна віднайти дещо, що спродуковане нею самою і що потім постає вихідним пунктом для будь-яких інших кроків пізнання. Виголосивши тезу “Cogito”, Декарт почав наголошувати на тому, що після неї наступною очевидною істиною може бути лише істина про те, що Бог існує і що Він нас не обманює. Дехто вважає, що ця теза була вимушеною в епоху, коли атеїстичні погляди все ще були неможливі, проте сам Декарт міркував інакше: він вважав, що здатність нашої свідомості сприймати себе, робити висновок про своє існування породжена не людським індивідом, а більш високим розумом. Цікавими та симптоматичними були й міркування Декарта про людину. Він вважав, що у тілесному, матеріальному плані людина постає складною природною машиною, тому всі її дії підпадають під закон причинного зв’язку, і лише мислення виводить людину за межі суто природного ходу подій. При цьому розум веде людину шляхами істини та належної поведінки, але воля, яка ширша від розуму та не підпорядкована йому, спричиняє відхилення людині як від істини, так і від правильного життя.
Отец Белого Клыка- одноглазый волк, мать- собака. Волчонок единственный выжил во время страшного голода. Все его сестры и братья погибли. Вскоре и отец умер в схватке с рысью. Подрастая , волчонок постигает
" закон добычи ". Однажды он встретил индейцев и один из них был бывшим хозяином его матери Кичи. Серый Бобр забрал волчонка и его мать к себе.
В стойбище индейцев Белому Клыку приходится не легко. Тут и начинаются его первые трудности. В течение всей книги ты переживаешь за маленького волчонка , а затем уже за взрослого волка. Бывают такие места, где ты думаешь что все- волк умер. Но Белый клык стойко преодолевает все неприятности и преграды на своём пути.
Вскоре волк становится прирученным и во всем подчиняется людям, но очень жестоко ведет себя с другими собаками.
Я очень сильно переживала за героя, когда он попал к Красавчику Смиту. Этот жестокий человек бил и вынуждал Белого Клыка драться с другими собакам, тем самым получая за это деньги. Слёзы выступали у меня на глазах, мне было страшно , что волк вот- вот умрет. И эта мысль не давала мне покоя. В самом конце, когда бульдог чуть не перегрыз Белому Клыку горло, появился инженер Уидон Скотт. К счастью , он Белого Клыка. Волк начинает жить с ним. В течение всей книги я переживала те чувства , которые испытывал сам волк. Но вот в Белом Клыке пробуждается любовь и привязанность к новому хозяину. Он ласкается и играет с ним.
Но и тут ничего не заканчивается. Белый Клык переезжает в Калифорнию. Я, как и Белый Клык, узнавала много нового об этом городе в xx веке. Волк попадает в схватку с преступником Джимом Хиллом и ломает заднюю лапу и рёбра. Но и тут Белый Клык отличился своей живучестью. Он выжил. И остался с Уидоном Скоттом.
Мне понравилась эта книга тем, что в ней есть одна цель- не сдаваться! Несмотря ни на что, надо идти вперед и не оглядываться назад. Белый Клык преодолел все преграды и препятствия.
Эта книга вызвала у меня массу эмоций. Я плакала , переживала и всегда надеялась на лучшее. Из повести " Белый Клык " я усвоила много уроков , которые мне в жизни.
Я как будто была участницей всех событий. Я вместе с волком испытывала страх и злобу, ненависть и преданность. Я как будто сама стала Белым Клыком и переживала все трудности.
Я всем советую прочитать эту книгу. Я уверена, что вы погрузитесь в ее события и как я станете главным героем. На протяжении всей книги я восхищалась Белым Клыком. Его силой , терпением , отчаянностью. Много трудностей было на его пути, но он их преодолел.