Воснову этого философско-поэтического произведения положены «тайные сказы» о малахитнице, хозяйке медной горы и о ее колдовском каменном цветке, заимствованные из уральского фольклора. сочетание фантастического и реального, характерное для народной сказовой традиции, подчеркивает драматизм столкновения действительности и идеала, обыденности и красоты. данилку недокормыша звали «блаженным» . ни в казачках господских, ни в подпасках оказался он «не гож» , и тогда отдали его в обучение к мастеру прокопьичу «по малахит-ному делу» . так он «вырос за работой» и стал лучшим мастером в своем деле. но не увлекала его работа: «трудности много, а красоты ровно и вовсе нет» . надумал д. «полную силу камня самому поглядеть и людям показать» . вспомнил он рассказ старой ведуньи вихорихи о колдовском каменном цветке, приносящем несчастье человеку, увидевшему его, но и дарующем познание главной сути прекрасного. бросился д. в ноги хозяйке медной горы: «покажи цветок! » та просьбу выполнила, но «затуманился» д. после того, как цветок увидел, «голову разломило» . бросил он свою невесту, названого отца прокопьича, «ахнул ба-лодкой» и сгинул: малахитница взяла его в «горные мастера» . о дальнейшей судьбе д. повествует автор в двух других сказах — «горный мастер» (1939) и «хрупкая веточка» (1940), вошедших в книгу «малахитовая шкатулка» . интерпретации образа д. -мастера традиционно связаны с проблемами духовной жизни творца, вечными поисками истины и гармонии, невозможностью конечного постижения тайны прекрасного.
В данном рассказе мне понравился постановка сюжета. Автор создал такую сцену , где все критикуют друг -друга ,и все присутствующие в рассказе являются критиками. Еще мне понравилось описание главных героев, буквально одним словом. Дед и внук имеют между собой теплые отношение, а взрослые просто не уважают старика. Автор хорошо подчеркнул теплое отношение внука и деда. Они ходят в кино часто , при -том билеты достаются деду по высокой цене. И он несмотря на большую затрату из пенсии , любит проводить время с внуком. Авторский текст краток и напоминает ремарки. Речь деревенских жителей простая , содержит речевой ошибки .Шукшин описывает жителей Алтайской деревни, откуда и сам родом. Особые диалекты , придают легкую усмешку , из-за чего хочется все читать и читать. Мне особенно в сюжете понравилось столкновение характеров, выявляющий слабые стороны характеров. В концовке, благодаря полицейскому , мы узнаем имя и год рождение деда . Думаю , это очень хорошо -придуманный чтобы выявить личность героя.
Авторский текст краток и напоминает ремарки. Речь деревенских жителей простая , содержит речевой ошибки .Шукшин описывает жителей Алтайской деревни, откуда и сам родом. Особые диалекты , придают легкую усмешку , из-за чего хочется все читать и читать. Мне особенно в сюжете понравилось столкновение характеров, выявляющий слабые стороны характеров. В концовке, благодаря полицейскому , мы узнаем имя и год рождение деда . Думаю , это очень хорошо -придуманный чтобы выявить личность героя.