Эссе по книге Повелитель мух ЧЕМ БОЛЬШЕ ТЕМ ЛУЧШЕ. ИНФОРМАЦИЯ О ПИСАТЕЛЕ НЕ НУЖНА И ИНФОРМАЦИЯ О ТОМ, КОГДА БЫЛА ВЫПУЩЕНА КНИГА ТОЖЕ НЕ НУЖНА! НАПИСАТЬ ТОЛЬКО ТО ЧТО БЫЛО В ПРОИЗВЕДЕНИИ, ЧТО ВАМ ПОНРАВИЛОСЬ, А ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ!
ответ:. Роман У.Голдинга мне не просто понравился, а очень понравился. Так что стала сокрушаться, где я была собственно раньше, что его еще не прочитала. Мне понравилось в нем все: простое, понятное повествование, отличный язык, герои, сюжет. Все доступно и понятно, как в тех книгах, что я читала в отрочестве. Ну, и издатели не подкачали: удобочитаемый текст только +.
Читала собственно говоря с осторожностью, начитавшись отзывов "про излишнюю реалистичность" автора, с целью дать потом прочесть 14-му подростку. Они в школе с учителем литературы обсуждали поведение подростков, и он им дал им названия несколько книг, которые можно прочесть в этом ключе, "Повелитель мух" была одной из названных. И я, к своему стыду, ее не читала.
Ну что ж, я ее дам прочитать своему ребенку. Ничего не вижу страшного в необходимости объяснить ему, откуда берется мясо, и что свиней и коров убивают перед этим, и даже не всегда гуманным Дикие наши предки тысячи лет добывали пищу подобным образом, так жили все наши далекие родственники, исключений собственно не было, исключения без мяса в ту эпоху не выживали совсем... Интересно, почему теперь мы этого должны стыдиться и прикрываясь платочками с ароматом духов говорить про моветон.
Гораздо важнее другие проблемы, поднятые автором в романе: как люди превращаются в дикарей, почему к власти приходят напористые, отважные, но отнюдь не самые умные и лишенные морали люди, почему люди с некоторыми особенностями обычно попадают под удар первыми. Собственно, обсуждать предполагаю это, а не убийство свиней. Хотя в "Повелителе мух" первая убитая детьми свинья, превращенная в языческий символ дала и название произведению и стала неким символом, олицетворяющим их образ жизни.
Ну вот, высказалась. Читайте вместе с детьми, обсуждайте, здесь есть что обсудить. Хорошие книги сплачивают и заставляют думать. Это хорошая книга
ответ:. Роман У.Голдинга мне не просто понравился, а очень понравился. Так что стала сокрушаться, где я была собственно раньше, что его еще не прочитала. Мне понравилось в нем все: простое, понятное повествование, отличный язык, герои, сюжет. Все доступно и понятно, как в тех книгах, что я читала в отрочестве. Ну, и издатели не подкачали: удобочитаемый текст только +.
Читала собственно говоря с осторожностью, начитавшись отзывов "про излишнюю реалистичность" автора, с целью дать потом прочесть 14-му подростку. Они в школе с учителем литературы обсуждали поведение подростков, и он им дал им названия несколько книг, которые можно прочесть в этом ключе, "Повелитель мух" была одной из названных. И я, к своему стыду, ее не читала.
Ну что ж, я ее дам прочитать своему ребенку. Ничего не вижу страшного в необходимости объяснить ему, откуда берется мясо, и что свиней и коров убивают перед этим, и даже не всегда гуманным Дикие наши предки тысячи лет добывали пищу подобным образом, так жили все наши далекие родственники, исключений собственно не было, исключения без мяса в ту эпоху не выживали совсем... Интересно, почему теперь мы этого должны стыдиться и прикрываясь платочками с ароматом духов говорить про моветон.
Гораздо важнее другие проблемы, поднятые автором в романе: как люди превращаются в дикарей, почему к власти приходят напористые, отважные, но отнюдь не самые умные и лишенные морали люди, почему люди с некоторыми особенностями обычно попадают под удар первыми. Собственно, обсуждать предполагаю это, а не убийство свиней. Хотя в "Повелителе мух" первая убитая детьми свинья, превращенная в языческий символ дала и название произведению и стала неким символом, олицетворяющим их образ жизни.
Ну вот, высказалась. Читайте вместе с детьми, обсуждайте, здесь есть что обсудить. Хорошие книги сплачивают и заставляют думать. Это хорошая книга
Объяснение: