В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
vikapinigina
vikapinigina
14.01.2021 13:53 •  Литература

Ежелгі Қытай ойшылдары нені үйретті? Адам мен табиғат үйлесімділігін уағыздаған философиялық ілімді ата.

Артқа
Тексеру

Показать ответ
Ответ:
хомячок48
хомячок48
03.07.2021 15:20

В романе Булгакова "Собачье сердце" рассказывается о профессоре Преображенском - выдающимся хирурге, который занимался проблемой омоложения человека. Как-то раз профессор провел эксперимент. Он пересаживает собаке человеческий гипофиз и семенники. Пса он подобрал на улице и назвал Шарик. Часть повествования ведется от лица подопытного пса Шарика - хорошего, благодарного, немного наивного и немало повидавшего в жизни и умеющего ценить добро.

А вот донором пересаженных Шарику желез оказался Клим Чугункин - маргинал и алкоголик, убитый в пьяной драке. В результате операции Шарик постепенно превращается в человека - паршивого, как Клим. Шарик-человек по характеру стал таким же, как и донор. Действие романа происходит после революции, поэтому социальная обстановка вносит свои коррективы в действие романа. Шарик-человек знакомится с представителями "новой власти" (со Швондером). Он получает документы на имя Полиграфа Полиграфовича Шарикова и даже находит работу по своим истребляет бродячих животных. Бывший пес приобщается к пролетарской идеологии и начинает чувствовать себя "хозяином жизни".

Шариков пишет донос на профессора и других жителей квартиры. Выгнать Шарикова из квартиры невозможно,и профессор со своим ассистентом доктором Борменталем делают Шарикову операцию, из-за которой он опять становится псом Шариком.  

0,0(0 оценок)
Ответ:
Alisa11221122
Alisa11221122
29.06.2022 14:25
“Разговор с Анакреоном” воспринимался либо слишком прямолинейно, как “полемически обращенный к определенному классовому адресату” 1, либо крайне однозначно: “Ломоносов четко разделяет личную жизнь поэта и его поэтическое творчество” 2. Не менее странно звучит и мысль, что “стихотворение проникнуто антивоенным духом, в нем прославляется человеческий труд” 3. Таким образом, позиция Ломоносова в “Разговоре с Анакреоном” представлялась довольно упрощенно, в результате чего и все стихотворение в целом воспринималось как простая декларация, форма которой могла и не учитываться.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота