Генерал Хрюкин был очень добрым и чистоплотным человеком.Однажды мужчина прогуливался по бульвару и нашёл маленькую дворняжку с огромными глазами.Хрюкин взял пёсика к себе и малыша назвали Полкан.Жена генерала Никитишна так называли её люди в округе сразу невзлюбла щенка.Она игнорировала Полкана и готовила только для себя и для своего мужа. Но Хрюкин и его брат Лев Горыныч были очень добрыми и чувственными людьми.Хрюкин отдавал щенку половину своей еды, а Лев приносил из своего дома еду .
С момента появления в доме щенка у Хрюкина в семье произошли большие перемены.
Он развёлся с грозной бабой никитишной и зажил счастливо.
НУ ПОДРЕДАКТРУЙ ТЕКСТИК И ВПОЛНЕ НИЧЕГО ТАК ПОЛУЧИТСЯ.
1.Лука наполняет ночлежников мечтами, призывает их к терпению. В этом отношении он истинно русский человек, готовый к состраданию и покорности.
6.Сатин прежде всего, борец, борец, за справедливость. Он и в тюрьму попал только потому, что вступился за честь человека — своей сестры. Человеческая несправедливость и годы страшной нужды не озлобили Сатина Он сочувствует людям не меньше, чем Лука, но он не видит выхода, облегчения страданий в простом утешении людей. И хотя нельзя сказать, что Сатин выступает как сторонник более радикальных мер, именно в его уста писатель вкладывает монолог в защиту человека и человеческих прав. Образ Сатина оставляет двойственное ощущение, ощущение контраста между высокими помыслами, благородными стремлениями и общим пассивным существованием героя. Сатин не алкоголик, но любит выпить, не аферист по натуре, но карточный шулер, и создается впечатление, что он довольно уютно чувствует себя в костылевской ночлежке, где все-таки выше всех по уму и силе характера. Какова же правда Сатина? Никакой позитивной программы у него нет, но, в противовес позиции Луки, Сатин решительно и бесповоротно отрицает ложь, называя ее «религией рабов и хозяев». Таким образом, в драме существуют две правды: правда Луки с ее безразличной добротой, христианским смирением, с ее «светлой ложью», и правда Сатина, в чем-то жестокая, но гордая правда отрицания лжи. Мне кажется, конфликт этих двух героев, столь отличных друг от друга позиций рассудила история. История показала, что мир переделывается только силовыми методами и что слова утешения не людям стать счастливее.
Генерал Хрюкин был очень добрым и чистоплотным человеком.Однажды мужчина прогуливался по бульвару и нашёл маленькую дворняжку с огромными глазами.Хрюкин взял пёсика к себе и малыша назвали Полкан.Жена генерала Никитишна так называли её люди в округе сразу невзлюбла щенка.Она игнорировала Полкана и готовила только для себя и для своего мужа. Но Хрюкин и его брат Лев Горыныч были очень добрыми и чувственными людьми.Хрюкин отдавал щенку половину своей еды, а Лев приносил из своего дома еду .
С момента появления в доме щенка у Хрюкина в семье произошли большие перемены.
Он развёлся с грозной бабой никитишной и зажил счастливо.
НУ ПОДРЕДАКТРУЙ ТЕКСТИК И ВПОЛНЕ НИЧЕГО ТАК ПОЛУЧИТСЯ.
1.Лука наполняет ночлежников мечтами, призывает их к терпению. В этом отношении он истинно русский человек, готовый к состраданию и покорности.
6.Сатин прежде всего, борец, борец, за справедливость.
Он и в тюрьму попал только потому, что вступился за честь человека — своей сестры. Человеческая несправедливость и годы страшной нужды не озлобили Сатина Он сочувствует людям не меньше, чем Лука, но он не видит выхода, облегчения страданий в простом утешении людей. И хотя нельзя сказать, что Сатин выступает как сторонник более радикальных мер, именно в его уста писатель вкладывает монолог в защиту человека и человеческих прав. Образ Сатина оставляет двойственное ощущение, ощущение контраста между высокими помыслами, благородными стремлениями и общим пассивным существованием героя. Сатин не алкоголик, но любит выпить, не аферист по натуре, но карточный шулер, и создается впечатление, что он довольно уютно чувствует себя в костылевской ночлежке, где все-таки выше всех по уму и силе характера.
Какова же правда Сатина? Никакой позитивной программы у него нет, но, в противовес позиции Луки, Сатин решительно и бесповоротно отрицает ложь, называя ее «религией рабов и хозяев».
Таким образом, в драме существуют две правды: правда Луки с ее безразличной добротой, христианским смирением, с ее «светлой ложью», и правда Сатина, в чем-то жестокая, но гордая правда отрицания лжи.
Мне кажется, конфликт этих двух героев, столь отличных друг от друга позиций рассудила история. История показала, что мир переделывается только силовыми методами и что слова утешения не людям стать счастливее.
это все что я могу сказать.