1. После того как шайка бандитов разошлась , Дубровский скрылся во Францию.2. он сменил фамилию .3. там он стал работать на учителя французкого языка. 4 В скоре у него появилось поместье. 5 на украденые деньги он нанял дворецкого, няню, пекаря , кузница. стоража и других слуг. 6.так как он жил вместе с товарищем по шайке , они часто веселились. 7 Но потом у товарища появилась жена, и он построил своё поместье. 8. Больше дубровский не видел товарища. 9 . Также и дубровский женился. 10. Но он не забывал о первой своей возлюблиной Маши. 11. Спустя 25 лет у Дубровского появилось 5 сыновей и 1 дочка. 12. Спустя еще какое то время Дубровский передал своё наследие старшему сыну. 13. А единственой дочке он построил поместье и нашел жениха. 14. И будучи старым Дубровский сидел у камина вместе со своей женой попивая чай размышлял о Через несколько лет Дубровский умер вместе с женой в один день с разницей в 3 минуты. КОНЕЦ!
Спасибо за интересный вопрос. Чтобы понять, почему Полутикин обиделся на Тургенева после выхода рассказа "Хорь и Калиныч", давайте разберемся в ситуации и проанализируем ее.
1. Исторический контекст:
Для начала, важно знать некоторые подробности об эпохе, в которую жил Полутикин и когда был написан рассказ Тургенева. "Хорь и Калиныч" вышел в 1862 году, когда в России часто обсуждались социальные проблемы и неравенство между сословиями.
2. Содержание рассказа:
Рассказ "Хорь и Калиныч" рассказывает о двух главных персонажах: дворнике Калиныче и крепостном Хоре. Калиныч обращается с Хорем очень плохо и жестоко, не уважая его человеческое достоинство. Весь рассказ наполнен сценами издевательства и унижения крепостного человека.
3. Реакция Полутикина:
Полутикин, как крепостной человек, возможно, оскорбился и обиделся на рассказ Тургенева. Его обиду можно объяснить тем, что он мог ощутить себя лично задетым и оскорбленным происходящими в рассказе событиями. Он, вероятно, испытал гнев и негативные эмоции по отношению к автору и его произведению.
4. Возможное объяснение обиды Полутикина:
Полутикин, как крепостной человек, мог не согласиться с негативным описанием своего социального статуса и рассматривать это как оскорбление своей личности и права на достоинство. Возможно, он видел в рассказе Тургенева неправду или кривое отображение крепостнической жизни, а также острые социальные неравенства в то время.
5. Значение рассказа для истории:
Рассказ "Хорь и Калиныч" имел большое значение для того времени, поскольку поднял проблему рабовладения и социальной несправедливости. Он помогал людям осознать неправильность такой системы и способствовал движению к освобождению крепостных.
В заключение, ситуация с обидой Полутикина на Тургенева после выхода рассказа "Хорь и Калиныч" связана с его личными чувствами и социальным статусом. Важно помнить, что личные реакции на произведения литературы могут быть субъективными, и каждый человек оценивает их по-разному.
КОНЕЦ!
Спасибо за интересный вопрос. Чтобы понять, почему Полутикин обиделся на Тургенева после выхода рассказа "Хорь и Калиныч", давайте разберемся в ситуации и проанализируем ее.
1. Исторический контекст:
Для начала, важно знать некоторые подробности об эпохе, в которую жил Полутикин и когда был написан рассказ Тургенева. "Хорь и Калиныч" вышел в 1862 году, когда в России часто обсуждались социальные проблемы и неравенство между сословиями.
2. Содержание рассказа:
Рассказ "Хорь и Калиныч" рассказывает о двух главных персонажах: дворнике Калиныче и крепостном Хоре. Калиныч обращается с Хорем очень плохо и жестоко, не уважая его человеческое достоинство. Весь рассказ наполнен сценами издевательства и унижения крепостного человека.
3. Реакция Полутикина:
Полутикин, как крепостной человек, возможно, оскорбился и обиделся на рассказ Тургенева. Его обиду можно объяснить тем, что он мог ощутить себя лично задетым и оскорбленным происходящими в рассказе событиями. Он, вероятно, испытал гнев и негативные эмоции по отношению к автору и его произведению.
4. Возможное объяснение обиды Полутикина:
Полутикин, как крепостной человек, мог не согласиться с негативным описанием своего социального статуса и рассматривать это как оскорбление своей личности и права на достоинство. Возможно, он видел в рассказе Тургенева неправду или кривое отображение крепостнической жизни, а также острые социальные неравенства в то время.
5. Значение рассказа для истории:
Рассказ "Хорь и Калиныч" имел большое значение для того времени, поскольку поднял проблему рабовладения и социальной несправедливости. Он помогал людям осознать неправильность такой системы и способствовал движению к освобождению крепостных.
В заключение, ситуация с обидой Полутикина на Тургенева после выхода рассказа "Хорь и Калиныч" связана с его личными чувствами и социальным статусом. Важно помнить, что личные реакции на произведения литературы могут быть субъективными, и каждый человек оценивает их по-разному.