И 0-го класса прочитали стихотворение Н. П. Кончалов-
ской и поспорили.
марина утверждала, что ничего нового по сравнению с тек-
СТОМ О Науме Грамотнике она не прочитала вэ
рамотнике Она не прочитала в этом СТИХОТВО-
рении. А Юра сказал, что в стихотворении есть важная НО-
вая информация.
с кем из учеников ты согласишься? Отметь знаком у свой
ответ и приведи обоснование.
Соглашусь с Мариной.
Соглашусь с Юрой.
Обоснование:
Проездом в этом городе оказывается мелкий чиновник из Петербурга Хлестаков. Его принимают за ревизора, он поначалу не понимает в чем дело, а позже притворяется высокопоставленным чиновником.
Все перед ним заискивают, дают типа взаймы (на самом деле взятки).
Хлестаков даже делает предложение дочери городничего. Но ехать ему все же надо и он, подучив от чиновников более 2000 рублей отбывает, обещая скоро вернуться.
Перед отъездом он пишет письмо другу, где описывает свои приключения не стесняясь в выражениях. Это письмо почтмейстер приносит к городничему, где оно публично зачитывается.
Все понимают, что их обманули и обобрали, городничий в ярости.
Немая сцена...