Без "Смерти поэта" Почему? 1.Отзыв на смерть Пушкина .Яркий ,пламенный ,искренний .грозный . 2.Лермонтов после того ,как в сотнях списков стихотворение разошлось по России,проснулся ЗНАМЕНИТЫМ . 3 .После этого стихотворения ,воспринятого властями как бунтарское ,Лермонтов стал личным врагом царя .Его бесконечно ссылали на Кавказ "с милого севера в сторону южную",где он и был убит на дуэли( как и Пушкин) 4. Стихотворение говорит о необыкновенной гениальности автора ,которому на тот момент было всего 23 года . 5.Это стихотворение написано современником Пушкина .Но с тех пор о Пушкине никто и никогда не написал ЛУЧШЕ!
Мнение может разойтись,смотря какой точки зрения ты будешь придерживаться: 1)если говорить,что Павел Петрович придерживался духовного просвещения,а смысл жизни заключается в практической части-то да,он прожил жизнь зря 2)если же ты считаешь,что духовное просвещение важнее практической части-то Павел Петрович -олицетворение правильного человека 3)если же главное для тебя-семья и дети,то опять же Павел Петрович,получается,прожил жизнь в пустую,так как не обзавелся семьей 4)несмотря на то,что он был явным англоманом и относился с презрением к русскому мужику,он не перегибал палку и,в принципе,ничем не отличался в этом плане от стандартного барина того времени,в отличие от Базарова,который хоть и мог найти общий язык с крестьянином,но относился к ним с презрением.
Почему?
1.Отзыв на смерть Пушкина .Яркий ,пламенный ,искренний .грозный .
2.Лермонтов после того ,как в сотнях списков стихотворение разошлось по России,проснулся ЗНАМЕНИТЫМ .
3 .После этого стихотворения ,воспринятого властями как бунтарское ,Лермонтов стал личным врагом царя .Его бесконечно ссылали на Кавказ "с милого севера в сторону южную",где он и был убит на дуэли( как и Пушкин)
4. Стихотворение говорит о необыкновенной гениальности автора ,которому на тот момент было всего 23 года .
5.Это стихотворение написано современником Пушкина .Но с тех пор о Пушкине никто и никогда не написал ЛУЧШЕ!
1)если говорить,что Павел Петрович придерживался духовного просвещения,а смысл жизни заключается в практической части-то да,он прожил жизнь зря
2)если же ты считаешь,что духовное просвещение важнее практической части-то Павел Петрович -олицетворение правильного человека
3)если же главное для тебя-семья и дети,то опять же Павел Петрович,получается,прожил жизнь в пустую,так как не обзавелся семьей
4)несмотря на то,что он был явным англоманом и относился с презрением к русскому мужику,он не перегибал палку и,в принципе,ничем не отличался в этом плане от стандартного барина того времени,в отличие от Базарова,который хоть и мог найти общий язык с крестьянином,но относился к ним с презрением.