1. Ему не нравилсоь сидеть взаперти, в неволе, он был ей угнетен. Он мечтал о свободе...
2.Не совсем, ведь он не кается, а просто, без стыда и о прощении рассказывал о своих похождениях.
3.Для Гринева свобода - верно служить на благо стране. Для Пугачева - свобода от власти, свобода принмать свои решения. Скорее связано с Пугачевым, ведь он подянл восстание.
4.Без дочки кэпа не было бы ничего - Гринев бы не сражался на дуэли со Швабриным, не выходил бы из Оренбурга ради нее, она бы не шла к царице с о справедливости.
5.К сожалению, не могу с этим вопросам т.к. не читал эту повесть((
6.Он их высмеивает - вот они и главные герои.
7. Потому что он был возбужден, счастлив - потому что танцевал с девушкой, которая ему понравилась.
8.Главный герой думает, что ее отец любящий отец, добрый, сердечный. На самом деле он не совсем искриненн, правду говорит не до конца.
9.Потому что он видел как наказывали дезертира, а отец Вареньки был во главе этой процессии(дезертира вели и каждый бил его плетью, а если кто-то бил не очень сильно, то отец Вареньки заставлял бить его еще раз или говорил, что если еще раз тк слабо ударит, то он этого солдата сам изобьет).
Поэтому каждый раз, встречая Вареньку, он вспоминал о ее отце и чувства со временем сошли на нет...
1.Мцыри-икслючительный герой в исключительных обстоятельствах,а это и есть формула романтизма.Так же здесь можно сказать,что этот герой романтический,ещё и потому ,что в поэме как-бы раскрывается его душа. Мы видим его внутренние переживания и как традиционный романтический герой он приходит к трагическому финалу.
2.На мой взгляд монолог Мцыри не является настоящей и исповедью,потому что в конце герой не соглашается,не примиряется с жизнью,царившей в храме.Герой отрицает жизненные ценности монахов.Исповедь-это всегда раскаяние. А герой не раскаивается,да он действительно изливает свою душу,но он это делает,как несогласие,как бунт.
3.Я считаю,что тема свободы в романе "Капитанская дочка" напрямую связана с Пугачёвским бунтом. Ведь именно крестьяне во главе с Пугачёвым хотели добиться свободы от дворянского общества. И именно с Пугачёвым связано развитие этой темы.Пугачёв-это человек ,который пожертвовал собственной свободой,ради свободы крестьян.Ведь незря Пушкин показывает в этом герое черты русского национального характера.Он отображает настроение духа крестьян в целом.Он наряжается в костюм царя,так как эти атрибуты составляют народное представление о царе батюшки.Может ли Пугачёв вести себя иначе?Нет,он не свободен в выборе своём.Иначе за ним не пойдёт толпа.И поэтому он подчиняется законам существования народного бунта.
4.первая причина- это не историческое исследование,на первом месте здесь человеческие судьбы и связанные с этой судьбой нравственные отношения.
вторая причина- центральным образом в романе является Маша Миронова.Пушкин таким образом выстраивает повествование,что вси сюжетные линии стягиваются к образу Маши Мироновой.
третья причина- в образе Маши Мироновой столь же сильно лежит идея нравственности,вынесенная Пушкиным в эпиграф к повести: Береги честь смолоду а платье снову
5.Гоголь раскрывает в своём персонаже к любви,самоотречению,самопожертвованию,защите своего идеала.То есть Башмачкин,несмотря на все признаки маленького человека,имеет романтические черты.Он видит в своей шинели подругу жизни,тёплую заступницу в холодном мире.
7.Герой рассказа на балу переполняют восторженные и сильные чувства.Как ему кажется,в его сердце теплится любовь.И жизнь ему кажется беззаботной и весёлой.Та обстановка,царившая на балу казалась ему прекрасной,и он сам был вовлечён в эту атмосферу.
8.Герой видит в полковнике статность,умение величественно держать себя,вести светские разговоры.Но самое главное,герой видит в полковнике любящего отца.Ведь именно танец отца с дочерью вызывают в душе героя умиление.
Мы не можем судить о искренности полковника.Можно сказать,что полковник двуличный человек.Что он нежный и заботливый по отношению к дочери,жестокий и бессердечный по отношению к солдатам.Тут нет однозначности ответа.Быть может он в действительности искренне любит свою дочь и только на солдат выплёскивает свою жестокость.Но это не в кой мере не оправдывает его,этого человека легко можно назвать безнравственным
1. Ему не нравилсоь сидеть взаперти, в неволе, он был ей угнетен. Он мечтал о свободе...
2.Не совсем, ведь он не кается, а просто, без стыда и о прощении рассказывал о своих похождениях.
3.Для Гринева свобода - верно служить на благо стране. Для Пугачева - свобода от власти, свобода принмать свои решения. Скорее связано с Пугачевым, ведь он подянл восстание.
4.Без дочки кэпа не было бы ничего - Гринев бы не сражался на дуэли со Швабриным, не выходил бы из Оренбурга ради нее, она бы не шла к царице с о справедливости.
5.К сожалению, не могу с этим вопросам т.к. не читал эту повесть((
6.Он их высмеивает - вот они и главные герои.
7. Потому что он был возбужден, счастлив - потому что танцевал с девушкой, которая ему понравилась.
8.Главный герой думает, что ее отец любящий отец, добрый, сердечный. На самом деле он не совсем искриненн, правду говорит не до конца.
9.Потому что он видел как наказывали дезертира, а отец Вареньки был во главе этой процессии(дезертира вели и каждый бил его плетью, а если кто-то бил не очень сильно, то отец Вареньки заставлял бить его еще раз или говорил, что если еще раз тк слабо ударит, то он этого солдата сам изобьет).
Поэтому каждый раз, встречая Вареньку, он вспоминал о ее отце и чувства со временем сошли на нет...
1.Мцыри-икслючительный герой в исключительных обстоятельствах,а это и есть формула романтизма.Так же здесь можно сказать,что этот герой романтический,ещё и потому ,что в поэме как-бы раскрывается его душа. Мы видим его внутренние переживания и как традиционный романтический герой он приходит к трагическому финалу.
2.На мой взгляд монолог Мцыри не является настоящей и исповедью,потому что в конце герой не соглашается,не примиряется с жизнью,царившей в храме.Герой отрицает жизненные ценности монахов.Исповедь-это всегда раскаяние. А герой не раскаивается,да он действительно изливает свою душу,но он это делает,как несогласие,как бунт.
3.Я считаю,что тема свободы в романе "Капитанская дочка" напрямую связана с Пугачёвским бунтом. Ведь именно крестьяне во главе с Пугачёвым хотели добиться свободы от дворянского общества. И именно с Пугачёвым связано развитие этой темы.Пугачёв-это человек ,который пожертвовал собственной свободой,ради свободы крестьян.Ведь незря Пушкин показывает в этом герое черты русского национального характера.Он отображает настроение духа крестьян в целом.Он наряжается в костюм царя,так как эти атрибуты составляют народное представление о царе батюшки.Может ли Пугачёв вести себя иначе?Нет,он не свободен в выборе своём.Иначе за ним не пойдёт толпа.И поэтому он подчиняется законам существования народного бунта.
4.первая причина- это не историческое исследование,на первом месте здесь человеческие судьбы и связанные с этой судьбой нравственные отношения.
вторая причина- центральным образом в романе является Маша Миронова.Пушкин таким образом выстраивает повествование,что вси сюжетные линии стягиваются к образу Маши Мироновой.
третья причина- в образе Маши Мироновой столь же сильно лежит идея нравственности,вынесенная Пушкиным в эпиграф к повести: Береги честь смолоду а платье снову
5.Гоголь раскрывает в своём персонаже к любви,самоотречению,самопожертвованию,защите своего идеала.То есть Башмачкин,несмотря на все признаки маленького человека,имеет романтические черты.Он видит в своей шинели подругу жизни,тёплую заступницу в холодном мире.
7.Герой рассказа на балу переполняют восторженные и сильные чувства.Как ему кажется,в его сердце теплится любовь.И жизнь ему кажется беззаботной и весёлой.Та обстановка,царившая на балу казалась ему прекрасной,и он сам был вовлечён в эту атмосферу.
8.Герой видит в полковнике статность,умение величественно держать себя,вести светские разговоры.Но самое главное,герой видит в полковнике любящего отца.Ведь именно танец отца с дочерью вызывают в душе героя умиление.
Мы не можем судить о искренности полковника.Можно сказать,что полковник двуличный человек.Что он нежный и заботливый по отношению к дочери,жестокий и бессердечный по отношению к солдатам.Тут нет однозначности ответа.Быть может он в действительности искренне любит свою дочь и только на солдат выплёскивает свою жестокость.Но это не в кой мере не оправдывает его,этого человека легко можно назвать безнравственным