Роман о человеческой судьбе, о том, какие бывают последствия наших мыслей и действий. Книга учит тому, что все возвращается и за каждое деяние нужно отвечать. Маша, бедная Маша, отданная замуж против своей воли.. Я бы не стала упрекать ее за то, что она осталась с князем. Она не хотела быть женой Дубровского, просто выбирала меньшее из зол. Одно дело выйти замуж наперекор отцовской воле, совсем другое - сбежать после венчания. "Лучше умереть, чем в монастырь, лучше пойду за Дубровского".. Душевность и интересный сюжет делает роман интересным для нашего времени, хотя неоконченность не дает покоя..
1. Катерина Ивановна - слабая женщина, вместо того, чтоб дать себе труд успокоить детей (или постараться), она их бьет, может запросто оскорбить. но на искренние поступки, пропитанные благодарностью (ноги целовать можно только из искренних побуждений, думаю) Отец - скотина (простите), мало того, что ничем семье не только ест и пьёт за их счёт, так ещё и осознает, что он сволочь ... и ничего не делает! знает, что скотина, и согласен, и ему хорошо... правда, совесть вроде есть, на коленях прощения просит, но по причине своей слабости ничего не делает. соня - безропотная, ради благополучия семьи готова на всё 2. лично меня тем удивила его жизнь, что угрызения совести не заставили его чем-нибудь семье. его трагедия в его несостоятельности, слабости. а Катерина Ивановна, думаю, испытывает потребность быть любимой и любить. Мармеладов любит свою семью, говорит об этом, потому Катерина Ивановна и не бросает его: его любви ей достаточно, за тёплые слова она готова работать как проклятая. 3. денег в семье катастрофически не хватало. Мармеладов видит в Соне громадную нравственную силу, Сонечка оказалась на самопожертвование во имя благополучия близких, семьи. мало того, Соня это делала молча, а, как известно, все от души, от сердца, всё истинное обычно совершается молча и мало кто это замечает. 4. здесь стоит обратиться к истории создания романа. изначально у Фёдора Михайловича Достоевского возникла идея создать роман, описывающий жизнь бедняка, слабого и бес этим бедняком был Мармеладов. далее у Достоевского возникла идея показать Раскольникова, зависимого от своей теории и тд и тп, сейчас не об этом. но Мармеладова Фёдору Михайловичу убирать из романа было жаль, потому он его оставил. чтобы показать нищету, быт нищих, их представления о жизни, может, не знаю, насколько это правильная мысль, но я её выскажу, ты уж сам(а) решай, взять её или нет, может, Достоевский хотел показать, что нищими становятся слабые люди. Ведь и Катерина Ивановна, и Мармеладов, они слабые, жалеющие себя, винящие других в своей несостоятельности... Соня смогла, нашла в себе силы вырваться из этого круга нищих, встала вместе с Раскольниковым на путь возрождения.
Маша, бедная Маша, отданная замуж против своей воли.. Я бы не стала упрекать ее за то, что она осталась с князем. Она не хотела быть женой Дубровского, просто выбирала меньшее из зол. Одно дело выйти замуж наперекор отцовской воле, совсем другое - сбежать после венчания. "Лучше умереть, чем в монастырь, лучше пойду за Дубровского"..
Душевность и интересный сюжет делает роман интересным для нашего времени, хотя неоконченность не дает покоя..
2. лично меня тем удивила его жизнь, что угрызения совести не заставили его чем-нибудь семье. его трагедия в его несостоятельности, слабости. а Катерина Ивановна, думаю, испытывает потребность быть любимой и любить. Мармеладов любит свою семью, говорит об этом, потому Катерина Ивановна и не бросает его: его любви ей достаточно, за тёплые слова она готова работать как проклятая.
3. денег в семье катастрофически не хватало. Мармеладов видит в Соне громадную нравственную силу, Сонечка оказалась на самопожертвование во имя благополучия близких, семьи. мало того, Соня это делала молча, а, как известно, все от души, от сердца, всё истинное обычно совершается молча и мало кто это замечает.
4. здесь стоит обратиться к истории создания романа. изначально у Фёдора Михайловича Достоевского возникла идея создать роман, описывающий жизнь бедняка, слабого и бес этим бедняком был Мармеладов. далее у Достоевского возникла идея показать Раскольникова, зависимого от своей теории и тд и тп, сейчас не об этом. но Мармеладова Фёдору Михайловичу убирать из романа было жаль, потому он его оставил. чтобы показать нищету, быт нищих, их представления о жизни, может, не знаю, насколько это правильная мысль, но я её выскажу, ты уж сам(а) решай, взять её или нет, может, Достоевский хотел показать, что нищими становятся слабые люди. Ведь и Катерина Ивановна, и Мармеладов, они слабые, жалеющие себя, винящие других в своей несостоятельности... Соня смогла, нашла в себе силы вырваться из этого круга нищих, встала вместе с Раскольниковым на путь возрождения.