Литература Юмористический рассказ А. П Чехова « Злоумышленник » впервые был опубликован в 1885 году и продолжил серию иронических рассказов автора . Главная Проблема , которую рассматривает Чехов в своем произведении сословные противоречия крестьян и господ в России того времени Основная идея рассказа заключается в раскрытии проблемы халатности , которая всегда , в любую историческую эпоху , была так характерна для нашей страны . Разве виноват русский мужик в том , что он беден , притом , что работает он не покладая рук . И такой ли он страшный преступник , если в поисках средств к существованию он вытаскивает гайки из железной дороги , чтобы мастерить неводы и затем продавать их ? Безусловно , этот поступок достоин порицания и всяческого осуждения , ведь из - за этого поезда сходят с рельсов и погибают люди . Но так ли провинился этот несчастный мужик , тобы вели ать его преступником Кто же виноват в сложившейся ситуации ? Читая рассказ , не чувствуешь к Денису презрения или ненависти ведь у него не было умысла причинять вред людям . Перед судом он предстает босой , у него нет денег , чтобы купить себе даже самую дешевую обувь . Разве есть его вина в том , что он добывает себе пропитание ? Ведь желания убивать людей у него никогда и в мыслях не было . В рассказе автор четко формулирует проблему того , кто является истинным виновником халатного отношения к жизням невинных людей . Из сюжета становится ясно , кого Чехов называет настоящим злоумышленником . Ведь тот , кто соглашается покупать сделанные деревенскими мужиками снасти , отлично понимает , к каким последствиям может привести подобное занятие . Но они предпочитают молчать и продолжают покупать неводы с гайками из железной дороги . Их не волнует судьба людей , которые в любой момент могут погибнуть и которые не знают , какая участь им уготовлена с легкой руки предприимчивых господ Рассказ « Злоумышленник » можно смело отнести к направлению реализма , поскольку в нем отражена картина российской действительности того времени Произведение обладает необычной структурой , поскольку не имеет вступления и концовки . Итог судебного разбирательства так и остается неизвестным . Автор хоте бы , чтобы читатель сделал собственные выводы и вынес вердикт самостоятельно
