Всегда ли цель оправдывает средства? Наверно нет! Надо попробовать сопоставить все усилия, приложенные к достижению этой цели и материальную или духовную выгоду, полученные при ее достижении. Равноценны ли эти усилия и результат, который мы получили? Я хочу показать это сравнение на примере повести Михаила Васильевича Гоголя «Шинель».
В этой повести главный герой Акакий Акакиевич Башмачкин, работающий советником в Петербурге, очень любит свою работу. Он с огромным удовольствием и прилежанием ежедневно переписывает документы, которые необходимо обработать. Этот процесс доставляет ему искреннее удовольствие, что позволяет ему радоваться жизни и ощущать свою значимость в ней. Человек живет вполне счастливой жизнью, но тут у него приходит в негодность его шинель, которую становится уже невозможно залатать. Акакий Акакиевич решает накопить денег на новую шинель и принимает решение экономить на всем. Он не палит свечи, чтобы читать, ходит полуголый, чтобы меньше уходили денег на стирку. Из-за этого жизнь его полностью меняется и становится серой, скучной и неинтересной. Человек лишает себя всех радостей жизни, для достижения этой цели.
Но тут деньги собраны и новая шинель куплена! Какое счастье! Все замечают обновку Акакия Акакиевича и восхищаются ей. Акакий Акакиевич гордо ходит в ней, получая удовольствие от всеобщего внимания, которого ему всегда не хватало в обществе.
Но это счастье продлилось не долго. Однажды Башмачкин возвращался поздно вечером домой и его ограбили, сняв с него шинель. После этого главный герой опять начал носить свою старую шинель, и носил ее до самой смерти.
Я считаю, что не надо тратить все свои усилия на приобретение вещи, без которой человек смог бы обойтись. Он жил вполне счастливой жизнью, получая удовольствие от своей работы и проведенного досуга. Но мечта о шинели лишила его всех радостей жизни.
После ее приобретения Акакий Акакиевич успел чуть-чуть порадоваться покупке, но не долго. Это хорошо, когда человек ставит перед собой цель и добивается ее. Но очень важно понимать какой ценой достигается эта цель! Главному герою пьесы приходилось отказывать себе почти во всем для того, чтобы добиться этой цели. Но жизнь наказала его еще более жестоко, отняв шинель по печальному стечению обстоятельств.
Источник: Сочинение на тему Цель оправдывает средства? с примерами из литературы рассуждение
Николай Васильевич Гоголь приступает собственную кинокомедию со высказывания: «Городничий. Мы позвал вам, всевышнего, со этим для того чтобы проинформировать для вас очень неприятное сообщение: ко нам двигается ревизор». Подобным основанием Никола Васильевич желал продемонстрировать, то что негромкая также однородная жизнедеятельность существовала преступлена. Сообщение об ревизоре, что двигается ко ним со ревизией тайно, установил их обычную спокойную упорядоченную жизнедеятельность согласно «удар». В собственных постах они уже давно ровным счетом ничего никак не осуществляли нужного с целью люди также мегаполиса, но промышляли только лишь собственным «обогащением», посредством вымогательство.
Боязнь, что завладел любого с госслужащего, исполнил со ним «злую шутку». Они установили Ивана Александровича Хлестакова из-за ревизора, только лишь согласно фактору его туалета, что был согласно заключительному писку петроградской моды. Хлестакову ведь такого рода подход существовало в ручку. Около него никак не осталось средств буква в пребывание, буква в коней, буква в пищу. По Этой Причине со данного этапа Иоанн Васильевич приступает представлять детальнее со основным победителем - Хлестаковым. Иоанн Александрович обыкновенный мимоезжий с Петербурга. Годы его приблизительно 20 3 – 20 4 годы. Выходец некто был с бедной семьи, живущей Саратовской губернии. Трудился некто во Петербурге во канцелярии. С-из-за собственной ленности некто часто впускал службу также никак не сумел приобрести увеличения. Непосредственно с-из-за ленности Иоанн Александрович никак не имел возможность достигнуть миссии - быть реальным госслужащим. Хвастун порадовался сформировавшейся условия, если госслужащие спутали его. Ему заискивало, то что любое его стремление осуществляли, предложили средства, для того чтобы некто прикрывал взгляд в их ошибки. Необходимо отметить, то что его никак не стремление привнести прояснения во сформировавшейся условия определяет его, равно как боязливого также бессодержательного лица. Такого Рода индивид никак не без других ровным счетом ничего достигнуть. Непосредственно данное вынудило его осуществить требование “игры”, какую ему «навязали» с боязни госслужащие. Герою остается только лишь «снимать сливки»: использовать радушием госслужащих во собственную выгоду, осуществлять презенты.
Апогей кинокомедии состоит во выявлении обмана Ивана Александровича Хлестакова. Во данном посодействовал почтмейстер, что дал сообщение, в каком месте Иоанн Александрович говорил собственному товарищу Тряпичкину, приключившеюся со ним эпопею. Некто повествует начальному о надувательстве. Полиция извещает об прибытии госслужащего с Петербурга, уже после данного начинается безмолвная эпизод.
Подводя результат, Гоголек во собственной камеди выявил абсолютно всех героев равно как негативные. Хлестакова некто водил, для того чтобы выявить абсолютно всех госслужащих целиком. По Этой Причине Иоанн Александрович был одарен образцовыми особенностями госслужащего, равно как с Петербурга, таким образом также абсолютно всех госслужащих мегаполиса N. Во данной пьесе Гоголек желал со поддержкой Хлестакова также госслужащих продемонстрировать все без исключения нехорошее, то что существовало во данное период во Российской Федерации.
Всегда ли цель оправдывает средства? Наверно нет! Надо попробовать сопоставить все усилия, приложенные к достижению этой цели и материальную или духовную выгоду, полученные при ее достижении. Равноценны ли эти усилия и результат, который мы получили? Я хочу показать это сравнение на примере повести Михаила Васильевича Гоголя «Шинель».
В этой повести главный герой Акакий Акакиевич Башмачкин, работающий советником в Петербурге, очень любит свою работу. Он с огромным удовольствием и прилежанием ежедневно переписывает документы, которые необходимо обработать. Этот процесс доставляет ему искреннее удовольствие, что позволяет ему радоваться жизни и ощущать свою значимость в ней. Человек живет вполне счастливой жизнью, но тут у него приходит в негодность его шинель, которую становится уже невозможно залатать. Акакий Акакиевич решает накопить денег на новую шинель и принимает решение экономить на всем. Он не палит свечи, чтобы читать, ходит полуголый, чтобы меньше уходили денег на стирку. Из-за этого жизнь его полностью меняется и становится серой, скучной и неинтересной. Человек лишает себя всех радостей жизни, для достижения этой цели.
Но тут деньги собраны и новая шинель куплена! Какое счастье! Все замечают обновку Акакия Акакиевича и восхищаются ей. Акакий Акакиевич гордо ходит в ней, получая удовольствие от всеобщего внимания, которого ему всегда не хватало в обществе.
Но это счастье продлилось не долго. Однажды Башмачкин возвращался поздно вечером домой и его ограбили, сняв с него шинель. После этого главный герой опять начал носить свою старую шинель, и носил ее до самой смерти.
Я считаю, что не надо тратить все свои усилия на приобретение вещи, без которой человек смог бы обойтись. Он жил вполне счастливой жизнью, получая удовольствие от своей работы и проведенного досуга. Но мечта о шинели лишила его всех радостей жизни.
После ее приобретения Акакий Акакиевич успел чуть-чуть порадоваться покупке, но не долго. Это хорошо, когда человек ставит перед собой цель и добивается ее. Но очень важно понимать какой ценой достигается эта цель! Главному герою пьесы приходилось отказывать себе почти во всем для того, чтобы добиться этой цели. Но жизнь наказала его еще более жестоко, отняв шинель по печальному стечению обстоятельств.
Источник: Сочинение на тему Цель оправдывает средства? с примерами из литературы рассуждение
Объяснение:
Николай Васильевич Гоголь приступает собственную кинокомедию со высказывания: «Городничий. Мы позвал вам, всевышнего, со этим для того чтобы проинформировать для вас очень неприятное сообщение: ко нам двигается ревизор». Подобным основанием Никола Васильевич желал продемонстрировать, то что негромкая также однородная жизнедеятельность существовала преступлена. Сообщение об ревизоре, что двигается ко ним со ревизией тайно, установил их обычную спокойную упорядоченную жизнедеятельность согласно «удар». В собственных постах они уже давно ровным счетом ничего никак не осуществляли нужного с целью люди также мегаполиса, но промышляли только лишь собственным «обогащением», посредством вымогательство.
Боязнь, что завладел любого с госслужащего, исполнил со ним «злую шутку». Они установили Ивана Александровича Хлестакова из-за ревизора, только лишь согласно фактору его туалета, что был согласно заключительному писку петроградской моды. Хлестакову ведь такого рода подход существовало в ручку. Около него никак не осталось средств буква в пребывание, буква в коней, буква в пищу. По Этой Причине со данного этапа Иоанн Васильевич приступает представлять детальнее со основным победителем - Хлестаковым. Иоанн Александрович обыкновенный мимоезжий с Петербурга. Годы его приблизительно 20 3 – 20 4 годы. Выходец некто был с бедной семьи, живущей Саратовской губернии. Трудился некто во Петербурге во канцелярии. С-из-за собственной ленности некто часто впускал службу также никак не сумел приобрести увеличения. Непосредственно с-из-за ленности Иоанн Александрович никак не имел возможность достигнуть миссии - быть реальным госслужащим. Хвастун порадовался сформировавшейся условия, если госслужащие спутали его. Ему заискивало, то что любое его стремление осуществляли, предложили средства, для того чтобы некто прикрывал взгляд в их ошибки. Необходимо отметить, то что его никак не стремление привнести прояснения во сформировавшейся условия определяет его, равно как боязливого также бессодержательного лица. Такого Рода индивид никак не без других ровным счетом ничего достигнуть. Непосредственно данное вынудило его осуществить требование “игры”, какую ему «навязали» с боязни госслужащие. Герою остается только лишь «снимать сливки»: использовать радушием госслужащих во собственную выгоду, осуществлять презенты.
Апогей кинокомедии состоит во выявлении обмана Ивана Александровича Хлестакова. Во данном посодействовал почтмейстер, что дал сообщение, в каком месте Иоанн Александрович говорил собственному товарищу Тряпичкину, приключившеюся со ним эпопею. Некто повествует начальному о надувательстве. Полиция извещает об прибытии госслужащего с Петербурга, уже после данного начинается безмолвная эпизод.
Подводя результат, Гоголек во собственной камеди выявил абсолютно всех героев равно как негативные. Хлестакова некто водил, для того чтобы выявить абсолютно всех госслужащих целиком. По Этой Причине Иоанн Александрович был одарен образцовыми особенностями госслужащего, равно как с Петербурга, таким образом также абсолютно всех госслужащих мегаполиса N. Во данной пьесе Гоголек желал со поддержкой Хлестакова также госслужащих продемонстрировать все без исключения нехорошее, то что существовало во данное период во Российской Федерации.