Кирила петрович — старинный барин, отставной генерал-аншеф, вдовец, воспитывающий дочь. он богат и знатен, имеет многочисленные связи. соседи и знакомые трепещут при одном только упоминании имени троекурова, многие из боязни готовы угождать малейшим прихотям именитого барина. кирила петрович подобные знаки внимания вос принимает как должное, ибо, по его мнению, иного отношения к его особе просто быть не может. троекуров ведет себя надменно даже с людьми самого высокого звания. он никогда не удостаивает никого своим посещением, зато к себе требует повышенного внимания. это самолюбивый и тщеславный человек, и извращенный. троекуров, по утверждению автора, «выказывал все пороки человека необразованного». кроме того, он «привык давать полную волю всем порывам своего пылкого нрава и всем затеям довольно ограниченного ума». кирила петрович ни в чем не знает отказа, ему все дозволено. он не чувствует меры в еде и два раза в не делю страдает от обжорства. помимо этого, каждый вечер троекуров бывает «навеселе». кирила петрович позволяет себе завести недвусмысленные отноше ния с мамзель мими, а когда та рожает ему сына сашу, он тайно отсылает ее в другое поместье. при этом еще «множество босых , как две капли воды похожих на кирилу петровича», бегают по его поместью, но им не посчастливилось, как саше, быть признанными богатым папашей. со своими дворовыми барин строг, но они остаются ему преданы, так как чувствуют, что хозяин их имеет в округе большой авторитет, и это им самим придает весу. иначе, чем с другими, складываются отношения троекурова с андреем гавриловичем дубровским. этот бедный, но смелый и независимый дворянин вызывает у троекурова настоящее уважение. однако оно быстро сменяется гневом, когда дубровский позволяет себе слишком отчаянно, по мнению кирилы. пет ровича, отстаивать собственную честь. троекуров выбирает самый страшный способ мести: он намеревается лишить соседа крыши над головой незаконным путем, унизить, раздавить его, заставить повиноваться. «в том-то и сила, —утверждает троекуров, — чтобы безо всякого права отнять имение». кирила петрович подкупает суд, не задумываясь о нравственной стороне дела, а когда, немного остыв, решается на примирение, оказывается слишком поздно. своенравный и властолюбивый барин в два счета разрушает жизнь не только своего недавнего товарища, но и его сына. «от природы не был от корыстолюбив, — говорит автор о троекурове, — желание мести завлекло его слишком » троекуров, как и все люди его круга, имеет излюбленные забавы. только забавы кирилы петровича вряд ли покажутся разумными человеку здравомыслящему. страшным и жестоким испытанием становится для многих гостей троекурова встреча с медведем. необыкновенное удовольствие испытывает барин, видя, как мечется из угла в угол до смерти напуганный человек, оказавшийся один на один со здоровенным медведем. всеобщему осмеянию предает кирила петрович того, кому «посчастливится» оказаться в тайной комнате, и он нисколько не задумывается, что не только подвергает другого человека смертельной опасности, но и наносит ему тяжелую душевную травму. настоящим потрясением становится для кирилы петровича мужественное поведение де-форжа, который, не дрогнув, стреляет в животное, так как по-другому свою честь в данной ситуации защитить не может. только такие поступки, смелые и отчаянные, заставляют троекурова увидеть в человеке человека.
С одной стороны - нет, ведь комфорт каждого индивидуума всегда в приоритете, но с другой стороны - порой мы не в состоянии понять, что в данной ситуации на кону, нечто более важное и комфорт это меньшее, чем мы могли бы пожертвовать.
Я считаю, что в целом принуждать кого-то не имея весомых аргументов - не стоит. Но если речь идёт о близком человеке, друге, члене семьи и их, так называемая "зона комфорта" находится там, где ей не следовало находится, или к примеру им комфортно то, что абсолютно не комфортно для вас, то есть ваша зона комфорта рушиться из-за их эгоизма, то естественно стоит хотя бы попытаться, так сказать "освободить людей от тот, что для них "комфортно".
Плюс - ради некоторых вещей действительно стоит выйти из своей зоны комфорта, к примеру чтобы создать новую.
С одной стороны - нет, ведь комфорт каждого индивидуума всегда в приоритете, но с другой стороны - порой мы не в состоянии понять, что в данной ситуации на кону, нечто более важное и комфорт это меньшее, чем мы могли бы пожертвовать.
Я считаю, что в целом принуждать кого-то не имея весомых аргументов - не стоит. Но если речь идёт о близком человеке, друге, члене семьи и их, так называемая "зона комфорта" находится там, где ей не следовало находится, или к примеру им комфортно то, что абсолютно не комфортно для вас, то есть ваша зона комфорта рушиться из-за их эгоизма, то естественно стоит хотя бы попытаться, так сказать "освободить людей от тот, что для них "комфортно".
Плюс - ради некоторых вещей действительно стоит выйти из своей зоны комфорта, к примеру чтобы создать новую.