Каким образом в стихотворении Н. Рыленкова преломляется история жизни художника, его судьба? Какие черты живописи Рублева оказываются наиболее значимыми для поэта? Что скрывают картины Рублева, но открывает стихотворение Рыленкова? Вот стих :
Возможно ль высказать без слов, Как мир прекрасен за оградой? И кисть берёт Андрей Рублёв, Разводит краски под лампадой. Он ангельский напишет лик, Запечатлеет в нём навеки Всё, что узрел, душой велик, Возвышенного в человеке. Свершить обет пришла пора, Любовь превыше хитрых правил… Чему учили мастера, А в этом сам народ наставил. Он твёрдо верит: человек Явился в мир не для печали. И пьёт из тех чистейших рек, Что в сердце с детских лет журчали. Суров монашеский приют, И тишина душе желанна, А краски дивные поют Всему живущему: «Осанна!»
* Всегда хочу смотреть в глаза людские,
* И пить вино, и женщин целовать,
* И яростью желаний полнить вечер,
* Когда жара мешает днем мечтать,
* И песни петь! И слушать в мире ветер!
Образы ветра, метели, стужи встречаются и в других произведениях поэта, например в стихотворении 1914 года «Земное сердце стынет вновь…» с его высоко-патетическими строками:
* Земное сердце стынет вновь,
* Но стужу я встречаю грудью…
* Нет! Лучше сгинуть в стуже лютой!
* Уюта — нет. Покоя — нет.
2) высмеивает их глупость (что они простого проходимца приняли за высокого чиновника ревизора)
3) Смысл комедии в том, что люди будучи напуганы приездом ревизора и незнающим что им делать, приняли за ревизора проходимца Хлестакова. Даже не понимая что он проходимец, они начинают "бегать" перед ним и давать взятки, а тот в свою очередь высмеивал их, как глупых, но очень радушных людей.
4) То что Хлестаков отозвался о каждом из них не очень хорошо, оскверняя их характер и поступки. Он писал: "Они верно думают, что я высокий чиновник, они верно глупы, но очень радушны"(вроде похоже)