Мое мнение, что правильнее будет дети подземелья. В этом рассказе затрагивается, что он был в дурном обществе, но они такие же дети как и он . Во- первых, ему было интересно с ними, не смотря на то, что эти дети жили в подземелье. Это были его лучшие друзья. Во- вторых, в этом произведении показывается, как не смотря не на что, можно жить обычной жизнью, и у детей подземелья была больше любовь чем у судейских детей. В- третьих, родитель их больше любил, судья был все время на работе и он почти не смотрел за своими детьми.А вот главному герою и не хватала этой любви. И вот поэтому лучше рассказ дети подземелья. Это пытался донести нам Короленко.
В этом рассказе затрагивается, что он был в дурном обществе, но они такие же дети как и он .
Во- первых, ему было интересно с ними, не смотря на то, что эти дети жили в подземелье. Это были его лучшие друзья. Во- вторых, в этом произведении показывается, как не смотря не на что, можно жить обычной жизнью, и у детей подземелья была больше любовь чем у судейских детей. В- третьих, родитель их больше любил, судья был все время на работе и он почти не смотрел за своими детьми.А вот главному герою и не хватала этой любви. И вот поэтому лучше рассказ дети подземелья. Это пытался донести нам Короленко.