XVIII век, как известно, - эпоха Просвещения. Это повлияло на формирование русской литературы. В начале века почти все произведения русской литературы имели переводческий характер, а потом писатели начали создавать свои творения. В XVIII веке в русской литературе активно развивался классицизм. Во-первых классицизм устанавливает жёсткую классификацию жанров литературы на низкие. Во-вторых, классицизм придерживается правила "трёх единств": 1) Единство действия - произведение имеет одну сюжетную линию. 2) Единство времени - все события происходят в течение одного дня. 3) Единство места - события происходят в каком-то одном месте. Герои в классицизме чётко делятся на положительных и отрицательных, и часто имеют "говорящие" фамилии (Простакова, Стародум, Молчалин) Классицизм затрагивает проблемы воспитания, доминирования разумного над неразумным. Произведения в стиле классицизм имеют лёгкий сюжет, логичны и лаконичны. Главные представители русского классицизма: Фонвизин, Крылов, Ломоносов, Державин, Сумароков, Княжнин.
Сейчас меня закидают всем чем можно, но мне не понравилось данное произведение. Чтобы выразить мою любовь к Гоголю не хватит никаких слов, но я люблю его магический реализм. Его чёрта, который украл месяц, его бесконечные "вкусные" описания украинского быта, его прекрасный хутор близ Диканьки (на котром так и хочется поселиться)... А "Тарас Бульба" совсем не об этом.
Это историческая повесть о казаке Бульбе и его сыновьях- Остапе и Андрии, о войне между казаками и поляками и о вере, преданности к Родине.
На мой взгляд самый главный и интересный поворот сюжета был сильно проспойлерин и не какой интриги не получилось. А сама книга показалась мне скучной и через чур затянутой. Очень не хочется критиковать любимого автора, да ещё и такого мастера (классика), но я совсем не в восторге... Хотя , конечно, это моя личная точка зрения.
Рекомендую (даже в обязательном порядке - это ведь классика!) прочитать, а потом сделать свои выводы. Лада:)Летом на отдыхе так вышло, что из чтения мне были доступны либо женские глянцевые журналы - либо "Тарас Бульба" Гоголя. Как ни странно, в школьном возрасте я это произведение не прочитала, и даже фильм не смотрела. Конечно, я "в общих чертах" знала сюжет и отдельные ставшие крылатыми фразы (Я тебя породил - я тебя и убью). Но не читала. А тут решилась.
Сказать, что книга произвела впечатление - мало. Я была просто ошарашена, смятена. Как как можно столько просто, столь буднично описывать такие ужасы - и при этом ведь читается не оторвешься. Фактически ни одного положительного персонажа - но каждому сочувствуешь, за каждого переживаешь.
Не представляю, как такое читать школьнику. Задним числом думаю, что очень хорошо, что не прочла раньше - не смогла бы понять, принять, не доросла еще. Совсем неприметная сценка, как мать провожает сыновей в Сечу (да что там провожает, даже проститься толком не дали), и наверняка еще не будучи сама матерью я бы и не заметила этих абзацев - а взрослой едва ли не плакала (да и плакала...), ведь эта боль уже так понятна.
Прочла "Тараса Бульбу" - и вдохновилась прочесть все те программные произведения, что не осилила или попросту пропустила в школе, а может что-то и перечесть - ведь я уже другая, другие взгляды, другое сознание. Тем более что на будущий год пойдет в школу старшая дочь - а значит волей-неволей мне всё равно через несколько лет придется "проходить" заново школьный курс, и надо быть готовой к вопросам: "Мама, а что ты думаешь по поводу...".
XVIII век, как известно, - эпоха Просвещения. Это повлияло на формирование русской литературы. В начале века почти все произведения русской литературы имели переводческий характер, а потом писатели начали создавать свои творения. В XVIII веке в русской литературе активно развивался классицизм. Во-первых классицизм устанавливает жёсткую классификацию жанров литературы на низкие. Во-вторых, классицизм придерживается правила "трёх единств": 1) Единство действия - произведение имеет одну сюжетную линию. 2) Единство времени - все события происходят в течение одного дня. 3) Единство места - события происходят в каком-то одном месте. Герои в классицизме чётко делятся на положительных и отрицательных, и часто имеют "говорящие" фамилии (Простакова, Стародум, Молчалин) Классицизм затрагивает проблемы воспитания, доминирования разумного над неразумным. Произведения в стиле классицизм имеют лёгкий сюжет, логичны и лаконичны. Главные представители русского классицизма: Фонвизин, Крылов, Ломоносов, Державин, Сумароков, Княжнин.
Сейчас меня закидают всем чем можно, но мне не понравилось данное произведение. Чтобы выразить мою любовь к Гоголю не хватит никаких слов, но я люблю его магический реализм. Его чёрта, который украл месяц, его бесконечные "вкусные" описания украинского быта, его прекрасный хутор близ Диканьки (на котром так и хочется поселиться)... А "Тарас Бульба" совсем не об этом.
Это историческая повесть о казаке Бульбе и его сыновьях- Остапе и Андрии, о войне между казаками и поляками и о вере, преданности к Родине.
На мой взгляд самый главный и интересный поворот сюжета был сильно проспойлерин и не какой интриги не получилось. А сама книга показалась мне скучной и через чур затянутой. Очень не хочется критиковать любимого автора, да ещё и такого мастера (классика), но я совсем не в восторге... Хотя , конечно, это моя личная точка зрения.
Рекомендую (даже в обязательном порядке - это ведь классика!) прочитать, а потом сделать свои выводы. Лада:)Летом на отдыхе так вышло, что из чтения мне были доступны либо женские глянцевые журналы - либо "Тарас Бульба" Гоголя. Как ни странно, в школьном возрасте я это произведение не прочитала, и даже фильм не смотрела. Конечно, я "в общих чертах" знала сюжет и отдельные ставшие крылатыми фразы (Я тебя породил - я тебя и убью). Но не читала. А тут решилась.
Сказать, что книга произвела впечатление - мало. Я была просто ошарашена, смятена. Как как можно столько просто, столь буднично описывать такие ужасы - и при этом ведь читается не оторвешься. Фактически ни одного положительного персонажа - но каждому сочувствуешь, за каждого переживаешь.
Не представляю, как такое читать школьнику. Задним числом думаю, что очень хорошо, что не прочла раньше - не смогла бы понять, принять, не доросла еще. Совсем неприметная сценка, как мать провожает сыновей в Сечу (да что там провожает, даже проститься толком не дали), и наверняка еще не будучи сама матерью я бы и не заметила этих абзацев - а взрослой едва ли не плакала (да и плакала...), ведь эта боль уже так понятна.
Прочла "Тараса Бульбу" - и вдохновилась прочесть все те программные произведения, что не осилила или попросту пропустила в школе, а может что-то и перечесть - ведь я уже другая, другие взгляды, другое сознание. Тем более что на будущий год пойдет в школу старшая дочь - а значит волей-неволей мне всё равно через несколько лет придется "проходить" заново школьный курс, и надо быть готовой к вопросам: "Мама, а что ты думаешь по поводу...".