1В стихотворении Лермонтов выразил своё отчаяние, горе, отчаяние в связи с убийством французом Дантесом гения русской литературы - гордости России А. С. Пушкина. 2 идея --Гневное, смелое обвинение Лермонтовым царя, царского окружения, высшей знати, ведущей празный, паразитический образ жизни, которые попустительствовали своей травлей, унижением поэта, толкнувшие гениального поэта и писателя на смертельную дуэль. . Это стихотворение стало роковым для будущей судьбы Лермонтова: царь не простил дерзости юного поэта, бросившего вызов царю и царскому правительству: царь уничтожил будущее поэта, в результате которого он был убит на дуэли ещё более молодым, чем Пушкин.
Если попал в конфликт не в коем случае не начинай не повышать тон, не кричать иначе всё начнётся только хуже... если криков не избежать не делай вид, что тебе страшно, но и не пугай другого человека. Старайся говорить ровно, как будто (сделал ну и что тут такого) . Если конфликт не начался, то и не подымай тем для конфликтов. Никогда не перебрасывай стрелки, если всё же это сделала ты, потому что нагонит ещё много лишних конфликтов. Если правда не ты, то и не оправдывайся. Скажи, что это сделал именно тот человек, а претензии к тебе причислять не надо. Если проблемы серьёзные, что чуть ли не до драки, здесь уже чувство само сохранение тебе должно подсказать. Девушки обычно в этих делах агрессивнее. Не надо закатывать глаза, не делай вид, что крутая, что боишься тоже не надо. Здесь нужен чисто психологический выход. Просто пристанет к тебе девушка чисто с проблемой "Чё ты с моим парням общаешься, я тебе п***ды дам, если общаться с ним будешь... " (обычно так и бывает, в принципе и у парней тоже самое, только наоборот) Скажи "Я? Да я общаюсь, но чисто ради дружбы и больше между нами ничего нет. Что тебе не нравится в этом не нравится? Я же не признаюсь ему в любви и не целую его. Я просто с ним разговариваю на чисто дружеские темы. " Ну здесь т. е. чисто рассуждение идёт... Если другие проблемы всегда можно заменить эти слова. Здесь главное бунтовщика успокоить.Признаюсь, что давно не делал этого. Примерно лет сорок уже... . Сразу приходит на ум такая цитата из древнего - "из двух спорящих, один подлец, другой дурак". Это понимать нужно таким образом, что один ЗНАЕТ и спорит, он - подлец, Другой НЕ знает и спорит, он - дурак... . Я примерно так и поступаю всегда. Сразу понятно, что из себя представляет тот, кто находится перед тобой. По первым строкам, или фразам. Как правило, я ухожу от дискуссий с дураками. К моему великому сожалению, те, кто щас рулят на этом, богом отмеченном сайте, не обременяют себя чтением серьёзных книг. Они смотрят идиотские сериалы и читают светскую хронику из журнала "7 дней" Конфликт с такими лицами считаю ниже своего достоинства. Они не достойны того, что-бы человек ЗНАЮЩИЙ суть вопроса, тратил на них своё время Они идут мимо меня.. . я пытаюсь им не грубить, а просто говорю, что мне не интересно с ними разговаривать. Настоящий конфликт может возникнуть только тогда, когда вес соперника, сравняется с твоим весом. Вот тогда начинаетися интересная беседа. Тут важно обладать массой знаний и мастерством ведения диалога. Первое, это умение слушать собеседника. Выслушать его до конца, сдержать себя от преждевременного броска и, найдя в его ответе и обороне слабые места, нанести точный, умный и тонкий удар интеллекта. Это очень сложно. Многие срываются на ненормативную лексику и оскорбления, но это лишь признание своей слабости. Ибо сила в вере в себя... .
2 идея --Гневное, смелое обвинение Лермонтовым царя, царского окружения, высшей знати, ведущей празный, паразитический образ жизни, которые попустительствовали своей травлей, унижением поэта, толкнувшие гениального поэта и писателя на смертельную дуэль. .
Это стихотворение стало роковым для будущей судьбы Лермонтова: царь не простил дерзости юного поэта, бросившего вызов царю и царскому правительству: царь уничтожил будущее поэта, в результате которого он был убит на дуэли ещё более молодым, чем Пушкин.
Сразу приходит на ум такая цитата из древнего - "из двух спорящих, один подлец, другой дурак". Это понимать нужно таким образом, что один ЗНАЕТ и спорит, он - подлец, Другой НЕ знает и спорит, он - дурак... .
Я примерно так и поступаю всегда. Сразу понятно, что из себя представляет тот, кто находится перед тобой. По первым строкам, или фразам. Как правило, я ухожу от дискуссий с дураками. К моему великому сожалению, те, кто щас рулят на этом, богом отмеченном сайте, не обременяют себя чтением серьёзных книг. Они смотрят идиотские сериалы и читают светскую хронику из журнала "7 дней"
Конфликт с такими лицами считаю ниже своего достоинства. Они не достойны того, что-бы человек ЗНАЮЩИЙ суть вопроса, тратил на них своё время Они идут мимо меня.. . я пытаюсь им не грубить, а просто говорю, что мне не интересно с ними разговаривать.
Настоящий конфликт может возникнуть только тогда, когда вес соперника, сравняется с твоим весом. Вот тогда начинаетися интересная беседа. Тут важно обладать массой знаний и мастерством ведения диалога. Первое, это умение слушать собеседника. Выслушать его до конца, сдержать себя от преждевременного броска и, найдя в его ответе и обороне слабые места, нанести точный, умный и тонкий удар интеллекта. Это очень сложно. Многие срываются на ненормативную лексику и оскорбления, но это лишь признание своей слабости. Ибо сила в вере в себя... .