КОНТРЛОЛЬНА РОБОТА No 6 за темою «Рідна України, Світ природи» (Творчість Максима Рильського, Григора Тютюнника. Миколи Вінграновського» 1. Повість «Сіроманець» належить перу ... АМ. Вінграновського б М.Рильського В Г. Тютюнника гТ.lевченка 2. Любив малювати на снігу герой твору. А «Сіроманець» м.Вінграновський Б«Дивак» Г.Тютюнник В «Дощ» М.Рильський Г«Лось» ЕГуцало 3. Увислові «лід гнеться мов ковдра на сіні» використано художній засіб... А метафора бепітет В порівняння г повтори 4. Перша збірка новел Г.Тютюнника має назву ... А «Деревій» б «Степова казка» В «Зав'язь» Г«Ранок» 5. Сашкову вчительку звали... A Надія Григорівна В Матильда I Петрівна бНіна Іванівна гОлена Степанівна 6. Твір «Сіроманець» за жанром... Алегенда бказка В оповідання гповість 7. Оповідання «Дивак» написав... А) М. Вінграновський B) Г.Тютюнник б)М.Рильський г) В.Друзяка 8.Дід Прокіп лаяв («Дивак»)... А)коней б)дочку г) усіх В) онуку 9 «Маленька донечка без імені іще»- це рядки з поезії М. Вінграновського А)»Перша колискова» б.»Сама собою річка ця тече.. В) «Бабунин дощ» 10. Вовк Сіроманець урятував... А)Сашка В)Галю б) Андрійка г) вовченят 11 Убору снігу мало .То там, то сям проглядає крізь порошу трава з примерзлими до землі зеленими чубчиками...» Цей пейзаж зображений у творі ... а) «Дощ> б)»Дивак» В) «Сіроманець» 12.Ліричний герой це-
Событие это городничий расценивает как последствие своего мистического сна о двух огромных черных крысах, что характеризует его как человека невежественного и суеверного. Автор не рассказывает нам о детстве и юношестве городничего.
У него есть жена, и он, как хороший муж, содержит ее, и дочь, которой герой дал соответствующее воспитание и приданое для удачной партии. Чиновник знает, что пути для достижения своего благосостояния он выбирал грешные, однако оправдывает себя безнравственным “все так делают”. Это правило так укоренилось в сознании Сквозник-Духмановского, что становится правилом нравственным.
По поводу приезда ревизора городничий дает распоряжения и указания местным жителям. Советы чиновникам он дает в мягкой форме, как соучастникам своих грехов. Рекомендации являются незначительными, касаются внешних характеристик явлений и от этого нелепы. Городничего не интересует суть вещей, ему важно создать внешне привлекательную оболочку.
Например, смотрителю училищ Луке Лукичу он дает наставления об учителях. Он не спорит с их ученостью, однако один из них гримасничает, а другой слишком эмоционален. Лекарю Христиану Ивановичу советует сделать надпись на больничных койках на латыни по существу болезни, и вообще сделать поменьше больных, ибо это, по мнению городничего, указывает на некомпетентность врача.
Виноватая совесть настолько затуманила разум городничего, что он принимает Хлестакова, прогулявшегося мальчишку, за ревизора. Он уверен, что ревизор таинственно проникнет в город и будет скрываться под чьим-то обликом, ему даже не вериться, что проверяющий может открыто прибыть в город.Даже не грозная реальность в виде ревизора, а собственная глупость и придуманный призрак, фантом наказывает городничего в тот момент, когда жандарм объявляет о приезде ревизора.
Городничий в “Ревизоре” Гоголя - это пример человеческого эгоизма, пустоты, наполненной мелочными страстями и иллюзией действенности
Согласны ли вы с тем, что кинематограф оказывает большое влияние на молодежь?
Да, я согласен с этим утверждением, тем более оно очевидно. Современные подростки и молодые люди смотрят гораздо больше разнообразных фильмов, чем поколение их родителей. Плюс телесериалы, видеоролики так далее. Современная молодежь вообще предпочитает смотреть, а не читать, и смотрит фильмы чаще, чем читает художественную литературу. Я бы не сказал, что это плохо. На мой взгляд, это не хорошо и не плохо - так просто есть.
Когда парень или девушка смотрят фильм, они как правило "примеряют на себя" личность понравившегося персонажа. Кроме того, многое из того, что показано в фильме, тоже откладывается в памяти. Отношения между людьми, манера поведения людей в разных ситуациях, привычки этих людей, манера разговаривать - зритель все замечает. Увиденное в фильме часто влияет на то, как человек будет вести себя в жизни.
Однако это не означает, что молодые люди слепо копируют поведение персонажей. На мой взгляд, считать, что, например, молодой человек начнет курить, увидев курящего персонажа в фильме, просто смешно. Подростки и молодые люди не настолько глупы, чтобы подражать всему подряд. Они люди, а не обезьяны. Люди, в том числе молодые в своей массе к критическому мышлению, поэтому я считаю, что цензура не нужна. Люди сами понять, чему стоит подражать, а чему нет.
У него есть жена, и он, как хороший муж, содержит ее, и дочь, которой герой дал соответствующее воспитание и приданое для удачной партии. Чиновник знает, что пути для достижения своего благосостояния он выбирал грешные, однако оправдывает себя безнравственным “все так делают”. Это правило так укоренилось в сознании Сквозник-Духмановского, что становится правилом нравственным.
По поводу приезда ревизора городничий дает распоряжения и указания местным жителям. Советы чиновникам он дает в мягкой форме, как соучастникам своих грехов. Рекомендации являются незначительными, касаются внешних характеристик явлений и от этого нелепы. Городничего не интересует суть вещей, ему важно создать внешне привлекательную оболочку.
Например, смотрителю училищ Луке Лукичу он дает наставления об учителях. Он не спорит с их ученостью, однако один из них гримасничает, а другой слишком эмоционален. Лекарю Христиану Ивановичу советует сделать надпись на больничных койках на латыни по существу болезни, и вообще сделать поменьше больных, ибо это, по мнению городничего, указывает на некомпетентность врача.
Виноватая совесть настолько затуманила разум городничего, что он принимает Хлестакова, прогулявшегося мальчишку, за ревизора. Он уверен, что ревизор таинственно проникнет в город и будет скрываться под чьим-то обликом, ему даже не вериться, что проверяющий может открыто прибыть в город.Даже не грозная реальность в виде ревизора, а собственная глупость и придуманный призрак, фантом наказывает городничего в тот момент, когда жандарм объявляет о приезде ревизора.
Городничий в “Ревизоре” Гоголя - это пример человеческого эгоизма, пустоты, наполненной мелочными страстями и иллюзией действенности
Да, я согласен с этим утверждением, тем более оно очевидно. Современные подростки и молодые люди смотрят гораздо больше разнообразных фильмов, чем поколение их родителей. Плюс телесериалы, видеоролики так далее. Современная молодежь вообще предпочитает смотреть, а не читать, и смотрит фильмы чаще, чем читает художественную литературу. Я бы не сказал, что это плохо. На мой взгляд, это не хорошо и не плохо - так просто есть.
Когда парень или девушка смотрят фильм, они как правило "примеряют на себя" личность понравившегося персонажа. Кроме того, многое из того, что показано в фильме, тоже откладывается в памяти. Отношения между людьми, манера поведения людей в разных ситуациях, привычки этих людей, манера разговаривать - зритель все замечает. Увиденное в фильме часто влияет на то, как человек будет вести себя в жизни.
Однако это не означает, что молодые люди слепо копируют поведение персонажей. На мой взгляд, считать, что, например, молодой человек начнет курить, увидев курящего персонажа в фильме, просто смешно. Подростки и молодые люди не настолько глупы, чтобы подражать всему подряд. Они люди, а не обезьяны. Люди, в том числе молодые в своей массе к критическому мышлению, поэтому я считаю, что цензура не нужна. Люди сами понять, чему стоит подражать, а чему нет.