Контрольна робота за розділом «Літературний детектив» 1. Укажіть засновника детективного жанру: ( 1 б)
а) А. Крісті;
б)  Е. По;
в) А. К. Дойл.
2. Назвіть, хто з названих письменників не працював у жанрі детективу:
( 1 б.)
а)   А. Крісті;
б)   А. К. Дойл;
в)   Е. По;
г)   О. Генрі.
3. Прозовий твір з ускладненим сюжетом, побудований на розкритті
загадкового злочину або на з’ясуванні таємничих обставин – це : (1 б)
а)  пригода;
б)  фантастика ;
в) детектив.
4. Назва маєтку, де розгорталися основні події в оповіданні «Пістрява
стрічка»: (1б)
а) Стоук-Моран;
б) Мерріпіт-Хаус;
в) Саутсі.
5. Установіть відповідність між персонажем твору та його вчинком: ( 1 б)
   1)  Легран                                     а) описав пригоди свого друга
   2)  Джупітер                                 б) розгадав таємницю пергаменту
   3)  Ватсон                                     в) не дозволив пограбувати банк
   4)  Шерлок Холмс                       г)  не знав, де право та ліво.
6. Установіть послідовність подій: (1 б )
А) Смерть лікаря.
Б) Жахлива ніч.
В) Розмова Хелін Стоунер із Шерлоком Холмсом.
Г) Ш. Холмс і доктор Ватсон у будинку лікаря. 
7. Встановіть логічні пари: ( 1 б)
1) Ройлотт                                        а) негр – слуга
2)ХелінСтоунер                               б) власник золотого жука
3) Джупітер                                      в) відвідувачка Шерлока Холмса
4) Легран                                          г)  вітчим дівчат

самой повести - никак, только перед повестью есть некое подобие связи.

"Не о каких-либо бедных или посторонних шло дело, дело касалось всякого чиновникалично, дело касалось беды, всем равно грозившей; стало быть, поневоле тут должно быть единодушнее, теснее. Но при всем том вышло черт знает что такое. Не говоря уже о разногласиях, свойственных всем советам, во мнении собравшихся обнаружилась какая-то даже непостижимая нерешительность: один говорил, что Чичиков делатель государственных ассигнаций, и потом сам прибавлял: "а может быть, и не делатель"; другой утверждал, что он чиновник генерал-губернаторской канцелярии, и тут же присовокуплял: "а впрочем, черт его знает, на лбу ведь не прочтешь". Против догадки, не переодетый ли разбойник, вооружились все; нашли, что сверх наружности, которая сама посебе была уже благонамеренна, в разговорах его ничего не было такого, которое бы показывало человека с буйными поступками. Вдруг почтмейстер, остававшийся несколько минут погруженным в какое-то размышление, вследствиели внезапного вдохновения, осенившего его, или чего иного, вскрикнул неожиданно:

- Знаете ли, господа, кто это?

Голос, которым он произнес это, заключал в себе что-то потрясающее, так что заставил вскрикнуть всех в одно время:

- А кто?

- Это, господа, судырь мой, не кто другой, как капитан Копейкин!

А когда все тут же в один голос спросили: "Кто таков этот капитанКопейкин? " - почтмейстер сказал:

- Так вы не знаете, кто такой капитан Копейкин?

Все отвечали, что никак не знают, кто таков капитан Копейкин

- Капитан Копейкин, - сказал почтмейстер, открывший свою табакерку только...

Связи почти никакой, после исчезновения Чичикова некий почтмейстер (эпизодический персонаж) высказал мысль, что Чичиков и Капитан Копейкин - это одно лицо.

Косвенное предположение )))

Объяснение:

Не о каких-либо бедных или посторонних шло дело, дело касалось всякого чиновникалично, дело касалось беды, всем равно грозившей; стало быть, поневоле тут должно быть единодушнее, теснее. Но при всем том вышло черт знает что такое. Не говоря уже о разногласиях, свойственных всем советам, во мнении собравшихся обнаружилась какая-то даже непостижимая нерешительность: один говорил, что Чичиков делатель государственных ассигнаций, и потом сам прибавлял: "а может быть, и не делатель"; другой утверждал, что он чиновник генерал-губернаторской канцелярии, и тут же присовокуплял: "а впрочем, черт его знает, на лбу ведь не прочтешь". Против догадки, не переодетый ли разбойник, вооружились все; нашли, что сверх наружности, которая сама посебе была уже благонамеренна, в разговорах его ничего не было такого, которое бы показывало человека с буйными поступками. Вдруг почтмейстер, остававшийся несколько минут погруженным в какое-то размышление, вследствиели внезапного вдохновения, осенившего его, или чего иного, вскрикнул неожиданно:

1)Мне очень понравился мультфильм "Левша", снятый по одноименному произведению Н.С.Лескова. Сценарист очень бережно отнесся к произведению, поэтому мультфильм довольно точно передает сюжет повести.  

Художники выбрали очень интересный стиль рисунков для мультфильма - он чем-то напоминает старинные лубочные картинки. Песни и музыка мне тоже очень понравились. В общем,  "Левша" - отличный мультфильм, снятый по талантливому произведению русского классика.

2)Недавно я посмотрел полнометражный  мультфильм «Левша» (1864 г.) — снятый в 1964 году режиссёром Иваном Иванов-Вано.

        Эпиграф к мультфильму: «Замечательным русским умельцам настоящего и будущего посвящается этот фильм» выражает главную идею мультфильма.  

       Режиссер создал цветной мультфильм, а  изобразительный ряд опирается на художественный строй русского лубка . Поэтому главные герои показаны крупно на переднем плане, а фоном идут нарисованные города, рынки, деревни. Мультфильм точно передает содержание повести Лескова «Левша». Сам левша показан так, как я его себе и представлял: худощавый, русый, смекалистый во всем. А император, когда ездил по «заграницам», все время смотрел в монокль, будто и вправду рассчитывал увидеть такое, чего русские мастера делать не умеют. Но на самом деле все умеют делать русские мастера. И режиссеру очень хорошо удалось показать характер Левшы. Заботу Левшы о том, чтоб не чистили ружья кирпичом, не портили их.

       Режиссер использовал мотивы старинных гравюр, а в тульских эпизодах лубочные, что  позволило еще раз подчеркнуть талант и умение русских мастеров. Мне очень понравился мультфильм, я всем рекомендую его посмотреть.