Контрольная работа «Биография Ф.М. Достоевского и роман
«Преступление и наказание».
Родился будущий писатель в Москве, а где умер и какой город считал «гнилым», «склизким», «фантастическим», «умышленным», «отвлеченным»?
Какое училище, расположенное в центре Петербурга, в знаменитом дворце, где был убит один из русских царей, закончил Достоевский?
Что получил в подарок Достоевский и потом берег всю жизнь, раскрыв в последний раз в день смерти?
Какой острог, где отбывал каторгу писатель, он называл «Мертвым домом»?
Если предшественники Достоевского изображали Петербург зимой и осенью как город холода и мороза, тумана и слякоти, то каким предстает он в «Преступлении и наказании»?
В течение какого времени длится действие романа?
В чем видит Мармеладов отличие бедности от нищеты: «...в бедности вы еще сохраняете свое ... врожденных чувств, в нищете же никогда и никто». Как погиб Мармеладов?
Какими синонимами и сравнениями определена и описана комната Раскольникова?
Что собирается целых два года купить Раскольников для своей комнаты?
10. Какую статью написал студент-юрист Раскольников?
11. На какие два разряда подразделяет все человечество Раскольников?
12. Какие три события, происшедшие в течение трех дней и потрясшие Раскольникова, подтолкнули его к преступлению? Какой сон видит герой накануне убийства?
13. Почему орудием убийства Достоевский выбирает топор?
14. Кому поведал свою страшную тайну Родион?
15. Что заставило Раскольникова признаться в преступлении? совесть? Но даже на каторге «совесть не нашла никакой особенно ужасной вины в его Тогда что же?
16. Какой дар от Сонечки Мармеладовой принимает Раскольников?
17. Что имеет в виду Родион, заявляя: «Ты тоже преступила, ты загубила жизнь свою»?
18. Кого можно назвать «двойником» Раскольникова?
19. Кто из героев романа кончил жизнь самоубийством?
20. Кто берет на себя чужую вину, вину Раскольникова?
21. Чье Евангелие попадает в руки Родиону, напоминая о его преступлении?
22. Каким любимым эпитетом автор награждает своих героев, считая этот признак отличительным свойством и русской нации, и своего реализма?
23. Чьи это портреты: а) «Это было какое-то странное лицо, похожее как бы на маску: белое, румяное, с румяными, алыми губами, с светло-белокурой бородой и довольно еще густыми белокурыми волосами. Глаза были как-то слишком голубые, а взгляд их как-то слишком тяжел и неподвижен»; б) «...сияли крошечные, как щелочки, но одушевленные красноватые глазки» и «во взгляде его светилась как будто даже восторженность был и смысл, и ум, но в то же время мелькало как будто безумие»; в) «С каким-то жидким водянистым блеском, прикрытые почти белыми, моргающими, точно подмигивая кому-то, ресницами»?
24. Какой выход находит Достоевский, чтобы своих героев и устроить судьбу Дуни и Мармеладовых?
25. Что, по мнению Достоевского, сближает идею Раскольникова с воззрениями революционеров-демократов?
Объяснение:Что изменил Пушкин в истории,услышанной от князя Голицына?Каких новых персонажей ввел?Почему у Пушкина,в отличие от анекдота Голицына,главный герой-по происхождению,старуха и Герман-не родственники,зачем введен образ Лизы?Да и финал пушкинской повести совсем не подходит на радужный конец карточного приключения Голицына герой сходит с ума.
Ну я могу ответить что Лизу введена была для того, чтобы показать характер главного героя. Который ради денег готов на все, не смотря на чувства других. Здесь изображается его скупость. жадность и эгоизм. А другие во я не совсем поняла
Роман Михаила Афанасьевича Булгакова "Собачье сердце" стал настоящим явлением в литературе. Образ Шарикова так удался автору, что он стал именем нарицательным. Появилось и слово "шариковщина", которое стало обозначать образ мыслей и поведение, характерные для "шариковых". Наглость, агрессивность, ограниченность - и при этом ощущение превосходства над другими - вот основные черты Клима Чугункина, послужившего донором при создании из добрейшего пса Шарика этой злой пародии на человека - Полиграфа Полиграфовича Шарикова.
К сожалению, шариковщина как явление не пошло на спад с 20-х годов, то есть со времени, описанном в романе. Самодовольный хам комфортно чувствует себя и в современном обществе. На мой взгляд, причин этому несколько. Во-первых, не получая должного отпора, хам наглеет все больше. В обществе, где принято выяснять отношения с позиции силы, шариковы будут брать верх над интеллигентными людьми. Во-вторых, если в обществе ум и образованность не ценятся, то для шариковых там самое раздолье. В-третьих, если постоянно потакать вкусам толпы (в которых примитивных людей всегда большинство), то процент шариковых в обществе будет только расти. Что мы сейчас и наблюдаем.
Подробнее - на -
Объяснение: