Кратко сформулируй и запиши идею приведённого ОТРЫВКА из рассказа В.Астафьева "Конь с розовой гривой":
- Выдь отсюдова! - строго приказывал дядя Левоний кому-нибудь из своих парнишек. И
пока кто-либо из них неохотно вылезал из-за стола, пояснял детям это действие уже
обмякшим голосом:
- Он сирота, а вы всё ж при родителях!- и, жалостно глянув на меня, жалостно взрёвывал:
Мать-то ты хоть помнишь?
​

Повесть " Шемякин суд " современна, потому что всегда в человеке живет стремление к справедливости и сатирически показаны те, кто не следует законам. Бедный и богатый. Богатый для бедного хомут, и дровни прицепил бедняк к лошадиному хвосту, а тот и отпал. Что делать ? ответ : обратиться к судье. Прикорнул он в доме попа, где есть ему не дали, а он упал и убил ребенка. Бедный хотел убить себя, а убил старика. Бедный положил в тряпку огромный камень, а судья посчитал, что в свертке много денег. Судил как бог на душу положил : сказал богатому, чтобы тот ждал, когда хвост у коня вырастет,сыну убитого сказал, чтобы тот бросился в воду и задавить бедняка... Выражение "Шемякин суд" означает неправедный, предвзятый и употребляется тогда, когда человек встречается в жизни с подобными фактами.

Я не знаю сколько слов, но мне кажеться 80 есть

В сатирическом произведении «Шемякин суд» («Повесть о Шемякином суде» , «Повесть о неправедном судие Шемяке») , известном в виде прозы и в поэтической версии, рассказывается, как на невезучего бедняка последовательно подают жалобу его брат-богатей, поп и горожанин. Приехав для разбирательства дела к «Шемяке судии» , бедняк кладёт за пазуху завёрнутый в платок камень и показывает его судье, изображая тем самым «посул» . «Шемяка судия» решает дело таким образом, что все три истца предпочитают дать «мзду» бедняку, чтобы не исполнять решений судьи. Когда судья узнаёт, что на самом деле у бедняка за пазухой был камень, он воздаёт хвалу Богу, что судил в пользу бедняка, иначе бедняк «убил бы его тем камнемВ 1816 году Николай Карамзин в V томе «Истории государства российского» поместил следующий текст: «Не имея ни совести, ни правил чести, ни благоразумной системы государственной, Шемяка в краткое время своего владычества усилил привязанность москвитян к Василию, и в самих гражданских делах, попирая ногами справедливость, древние уставы, здравый смысл, оставил навеки память своих беззаконий в народной пословице о суде Шемякине, доныне употребительной» . Этот текст Н. М. Карамзин обосновал в примечании 338 к V тому «Истории государства российского» следующим образом: «В Хронографе: от сего убо времени в Велицей Руссии на всякого судью и восхитника во укоризнах прозвася Шемякин суд» . Формально судья действует по существующим нормам Уложения 1649 г. , когда проступок наказывался подобной ему карой (сожжение за поджег, за убийство — убийство и т. д.) . Но в том и состоит комизм ситуации, что бедняк торжествует по логике действующего тогда законодательства. Судья по аналогии с мудрыми решениями Соломона и сказочных персонажей приговаривает отдать лошадь бедняку, покуда у нее не вырастет утраченный хвост, попадью отправить в сожительство к бедняку, чтобы родить сына взамен убиенного, а истцу погибшего старика предлагается броситься с моста по примеру ответчика. Решение для заявителей неприемлемое, и они вместо ожидаемого возмездия обидчику, вынуждены еще вознаградить его за содеянное. К этому неожиданному повороту и сводится вся соль повествования, парадирующего судебную практику того времени. При этом симпатии автора однозначно на стороне бесправного и неуклюжего героя. Подобного рода оценки вызывали большое сочувствие у читателя. Имя судьи Шемяки стало нарицательным, а сюжет повести вошел в лубочные картинки и вместе с многочисленными списками произведения. Бедняк из рассмотренной повести — своеобразный тип героя плутовской новеллы. Строго говоря, он вовсе не плут, а типичный неудачник: бедняк едва не покончил с собой накануне суда и камень-то показывал судье, вовсе не желая его обмануть и перехитрить, а лишь рассчитывая напугать. Неверно рассматривать «Повесть о Шемякином суде» как сатиру на судопроизводство: хотя мотив насмешки над судьей, оправдывающим виновного в расчете на взятку, в повести присутствует, в основе сюжета — забавный рассказ о злоключениях героя, и именно неправедность суда приводит конфликт к благополучному разрешению.